Решение по делу № 2-103/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Высоцком М.Н., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в сумме 143 057 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 97 547,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 91 917,21 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен.

В соответствии с условиями агентского договора от 01.08.2017 № 4 ООО «Экспресс-Кредит» выполнило поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 рублей согласно реестру на оказание услуг от 20.09.2018, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с должника.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с должника ФИО1 в свою пользу за период с 17.07.2014 по 29.06.2017 1/2 часть суммы задолженности в размере 48 773,87 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в 97 547,74 рублей) – сумму основного долга (тело долга), 1/2 часть суммы задолженности в размере 45 958,61 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 91 917,21 рублей) – сумму неуплаченных процентов, 3 041,98 рублей – сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 рублей, всего 107 774,46 рублей.

Определением от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.11.2022, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1354/2018, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17.07.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования <***>, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 143 057 рублей на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения – 17.07.2017, процентная ставка – 37,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6 684 рублей в соответствии с графиком гашения кредита.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, также до него доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику гашения кредита, полной стоимости кредита. Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. В заявлении-анкете ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Общие условия, правила и тарифы являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах, а также на сайте банка. Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).

В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из договора об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727 следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные требования переходят в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты, сумму основного долга, комиссии. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.).

На основании указанного договора об уступке прав (требований) ООО «Экспресс-Кредит» переданы права требования по заключенному в том числе с ФИО1 кредитному договору от 17.07.2014 <***> с общей суммой задолженности в размере 189 464,95 рублей (перечень уступаемых прав (требований), являющихся приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727).

Из материалов гражданского дела № 2-1354/2018 следует, что 27.05.2018 согласно штемпелю на почтовом конверте ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 17.07.2014 по 29.06.2017 в размере 48 773,87 рублей – основной долг, 45 958,61 рублей – суммы неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 520,99 рублей.

19.06.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1354/2018 о взыскании заявленной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 31.10.2018 судебный приказ от 19.06.2018 № 2-1354/2018 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.06.2017 задолженность ответчика по договору от 17.07.2014 <***> составляет 189 464,95 рублей, из них: 97 547,74 рублей – основной долг, 55 996,38 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 35 920,83 рублей – просроченные проценты за пользование кредитными средствами.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Таким образом, истцом ООО «Экспресс-Кредит» доказано то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту с должника в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку с исковым заявлением ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 05.11.2019, учитывая, что из общего трехгодичного срока подлежит исключению период с 27.05.2018 (обращение с заявлением о вынесении судебного приказа) по 31.10.2018 (отмена судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал с 01.06.2016.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.07.2014 <***> по платежам, срок исполнения которых наступил до 01.06.2016, следует отказать в связи с пропуском ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 17.07.2014 <***> за период с 01.06.2016 по 29.06.2017 в размере 93 541,92 рублей (с даты платежа по графику – 17.06.2016).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.07.2014 <***> в размере 1 190,56 рублей следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Экспресс-Кредит» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 041,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2018 № 30749 на сумму 1 520,99 рублей, от 14.10.2019 № 28257 на сумму 1 520,99 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 012 рублей (99 %).

Расходы истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей подтверждены агентским договором от 01.08.2017 № 04, дополнительными соглашениями к нему от 01.08.2017, от 01.02.2018, заключенными между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, реестром на оказание услуг от 20.09.2018, платежным поручением от 21.09.2018 № 484.

Учитывая, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обсуждая вопрос о подлежащей взысканию сумме на оплату юридических услуг, суд исходит из обстоятельств дела, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимом на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, разумных пределов оплаты услуг представителя, и приходит к выводу, что с истца ФИО1 в пользу ответчика ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 9 000 рублей, поскольку данная сумма при рассмотрении конкретного дела является разумной.

В удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 29,98 рублей, а также на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 000 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 17.07.2014 <***> за период с 01.06.2016 по 29.06.2017 в размере 93 541,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 9 000 рублей, всего 105 553,92 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 2 марта 2023 г.