Дело №2-5836/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 65 834 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, г/н №, принадлежащего ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н №, ФИО1
Ущерб автомобилю HYUNDAI CRETA, г/н № с учетом износа составил 65 834 руб. Данный случай был признан страховым АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в указанном размере.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника, на момент ДТП не была застрахована, в адрес последнего было направлено письмо с предложением о досудебном урегулировании вопроса о возмещении ущерба.
Однако до настоящего момента ни заявленной суммы требования, ни мотивированного отказа в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, дополнительно ответчик извещена о времени и дате судебного заседания посредством смс - сообщения, которое ей доставлено 17.08.2022, о чем в деле имеется отчет об извещении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 09.12.2021 года водитель автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н №, ФИО1 не учла дорожные и метеорлогические условия, чем нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем HYUNDAI CRETA, г/н № под управлением водителя ФИО2
В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усмотрено (копия справки о ДТП, копии определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – л.д. 9).
Кроме того, ФИО1 вину свою признавала, что следует из её письменных объяснений, находящихся в материалах дела по факту ДТП, предоставленных ПДПС ГИБДД.
Гражданская ответственность виновника, на момент ДТП не была застрахована (копия справки о ДТП - л.д. 9).
Автомобиль HYUNDAI CRETA, г/н № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования.
Указанное дорожно-транспортное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт №5641/046/02440/21 от 01.02.2022 г. и было принято решение о страховой выплате в размере 65 834 руб. (л.д. 9).
АО «АльфаСтрахование» было принято решение о направлении автомобиля HYUNDAI CRETA, г/н № для проведения восстановительного ремонта на СТОА дилера.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Во исполнение условий вышеуказанного договора АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт автомобиля HYUNDAI CRETA, г/н № по своему направлению в общей сумме 65 834 руб., что подтверждается платежными поручениями №122833 от 02.02.2022 года (оборот л.д. 12).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника, на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование» возникает у причинителя вреда – водителя ФИО1
При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 175 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 65 834 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента оглашения.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5836/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-008078-95) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская