№ 2-1130/2023

УИД 72RS 0010-01-2023-001170-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 12 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО ХКФ Банк), в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 17.07.2018, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 130000 руб. под 23,2 0% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на 03.04.2023 задолженность составляет 106092,46 рублей, из них 82512,07 рублей – сумма основного долга, 2936,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 19606,41 рублей – неоплаченные проценты за период с 25 мая 2021 года по 17 июля 2023 года,1037,83 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства не исполнены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2018 в размере 106092,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3321,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила письменные возражения (л.д. 61-66 ), в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2275841683, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на индивидуальных условиях кредит в сумме 130000 руб., под 23,20% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения.

Индивидуальные условия договора и приложенные к нему документы подписаны простой электронной подписью ответчика.

Факт подписания договора простой электронной подписью подтверждается представленной истцом к возражениям о применении срока исковой давности реестром СМС-сообщений( л.д. 80-87), из которого следует, что 17 июля 2018 года индивидуальные условия кредитного договора были подписаны ответчиком через СМС–сообщения, с использованием передаваемых банком паролей.

Согласно выписке по счету № (…) ФИО1 выдан кредит по договору от 17 июля 2018 года <***> в сумме 130000 рублей, по которому ФИО1 18 августа 2018 произвела первое погашение в сумме1120,08 рублей по основному долгу,2561,53 рубля по процентам.

Возможность заключения кредитного договора в электронном виде предусмотрена для клиентов банка в главе пятой Общих условий договора при условии, что с клиентом заключено соглашение «О дистанционном банковском обслуживании»( л.д. 26).

Указанное соглашение «О дистанционном банковском обслуживании» заключено банком с ФИО1 и подписано ею собственноручно ( л.д. 13).

Согласно Индивидуальных условий договора <***> от 17 июля 2018 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,20 % годовых.

Исходя из пункта 7 Договора размер ежемесячных платежей составляет 3780,61 рублей, а количество процентных платежей установлено – 60. Начало расчетного периода 17 число каждого месяца. Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку ежемесячного платежа с 01 по 150 день.

Из выписки по счету (л.д.30-38) следует, что ответчик прекратил производить платежи по кредиту после 19 мая 2021 года, при этом последний платеж по погашению основного долга был совершен ФИО1 14 января 2021 года, процентов по кредиту 19 мая 2021 года.

В связи с чем, ответчику было направлено на электронную почту письмо о досрочном погашении кредита в сумме 106092 рубля 46 копеек, что подтверждено реестром СМС-сообщений за 26 мая 2021 года.

После указанной даты оплаты по кредитному договору от ответчика не поступало.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Согласно расчету задолженности ( л.д. 39-47) по состоянию на 03.04.2023 образовалась задолженность в размере 106092,46 рублей, из них: из них 82512,07 рублей – сумма основного долга, 2936,15рублей -сумма процентов за пользование кредитом, 19606,41 руб. – неоплаченные проценты за период с 25 мая 2021 года по 17 июля 2023 года, 1037,83 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 17.07.2023 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25 мая 2021 года по 17 июля 2023 года в размере 19606,41 рублей, что является убытками Банка.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения( п.2).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявлению о вынесении судебного приказа, поступившего мировому судье 07 июля 2022, был вынесен судебный приказ 20 июля 2022 года № 2-4473/2022 года, отменен мировым судьей 07 сентября 2022 года, указанный срок два месяца судебной защиты подлежат исключению из срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 28 мая 2023 года, соответственно срок исковой давности с учетом срока судебной защиты у мирового судьи, подлежит исчислению с 28 марта 2020 года.

Как следует из выписки по лицевому счету ( л.д. 35)и расчету задолженности ( лд.41-42) просроченная задолженность по кредиту <***> от 17.07.2018 возникла с 17 марта 2021 года по основному долгу, 25 мая 2021 года ответчику было выставлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме.

Требования о взыскании задолженности по кредиту заявлены в пределах срока исковой давности с учетом двух месяцев судебной защиты в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности с 28 марта 2020 года, задолженность по кредиту возникла с 17 марта 2021 года, то есть тоже в пределах срока исковой давности. В срок исковой давности попадают платежи, которые были просрочены ответчиком частично или полностью с 17 марта 2021 года согласно графика.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2018 г. в размере 106 092.46 рублей, равной сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, неоплаченных процентов, штрафа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 321.85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.199, 200, 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>,ИНН <***>, с ФИО1, (…) года рождения, уроженки (…), серия и номер паспорта (…) задолженность по договору <***> от 17.07.2018 г. в размере 106 092.46 рублей, из которых: сумма основного долга - 82 512.07 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 936.15 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 19 606.41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 037.83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321.85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева