Дело № 2-5840/2023
50RS0<№ обезличен>-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г.р.з. С993УМ161 под управлением ФИО2 и автомобилем Киа Соул г.р.з. Х724УВ777 принадлежащего истцу ФИО1, которое в результата ДТП получило механические повреждения. Страховой компанией АО «Альфа Страхование» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению сумма страхового возмещения составляет 1 354 943,84 руб. Просит взыскать сумму ущерба в размере 954 943,84 руб. с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании требования признал.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г.р.з. С993УМ161 под управлением ФИО2 и автомобилем Киа Соул г.р.з. Х724УВ777 принадлежащего истцу ФИО1, которое в результата ДТП получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование».
Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2
АО «Альфа Страхование» <дата> произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 400 000 руб.
Согласно заключению ООО «Научно-Методический центр «Технический и юридический сервис» № 2349565, выполненного по заказу АО «Альфа Страхование» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1 354 943,84 руб.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем требование истца о взыскании стоимости ущерба подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 750 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 954 943,84 руб., госпошлину в размере 12 750 руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов