Решение по делу № 2-44/2023 от 09.02.2023

Дело №2-44/2023. г. УИД 69RS0033-01-2023-000017-81

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 9 февраля 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Крон И.В., при секретаре Степановой Ю.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №262298 от апреля 2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24 августа 2019 года по 26 июля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 693 рубля 38 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 39 826 рублей 69 копеек;

просроченные проценты - 10 653 рубля 85 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 3 916 рублей 97 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 1 295 рублей 87 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №262298 от 23 апреля 2019 года за период с 24 августа 2019 года по 26 июля 2021 года (включительно) в размере 55 693 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 80 копеек, а всего 57 564 рубля 18 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, при этом полагала, что истец при выявлении задолженности должен был сразу же обратиться в суд с иском, что сделано не было. Также сослалась на то, что 29 декабря 2022 года ПАО Сбербанком с ее рабочей карты было снятие денежных средств в размере 6 700 рублей.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и ФИО1 23 апреля 2019 года был заключен договор потребительского кредита <***> в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Сумма кредита ФИО1 была зачислена на счет дебетовой банковской карты № открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 36 платежей в размере 1 855 рублей 63 копейки 23 числа каждого месяца.

Ответчик обязался погашать кредит согласно условиям договора начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и направил ответчику ФИО1 23 июня 2021 года требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 23 июля 2021 года (л.д.ЗЗ).

В установленный банком срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, усматривается, что согласно представленным расчетам к исковому заявлению, по состоянию на 26 июля 2021 года просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк России составляет 55 693 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 39 826 рублей 69 копеек; просроченные проценты - 10 653 рубля 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3 916 рублей 97 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 295 рублей 87 копеек (л.д.30).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положению статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей и в полном размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

23 июня 2021 года ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 18 ноября 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору №262298 от 23 апреля 2019 года в размере 55 693 рублей 38 копеек с ФИО1 ПАО Сбербанк в лице филиала -Тверское отделение №8607 было отказано (л.д.12).

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик условия кредитного договора и размер задолженности не оспорил, иного расчета суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 327883 от 14 декабря 2022 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 1 870 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №262298 от 23 апреля 2019 года за период с 24 августа 2019 года по 26 июля 2021 года включительно в размере 55 693 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 39 826 рублей 69 копеек; просроченные проценты - 10 653 рубля 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг -3 916 рублей 97 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 295 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 80 копеек, а всего 57 564 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Председательствующий И.В. Крон