УИД №42RS0040-01-2022-000842-28
Номер производства по делу (материалу) №2-828/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 04 августа 2022 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.
при помощнике судьи Степиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивирует тем, что 18.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №30017/22/42007-ИП на основании исполнительного листа ФС №022669770 от 06.12.2016 по делу №2-833/2016, выданного Ленинским районным судом г.Кемерово в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 156 580,99 рублей.
В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.
Согласно сведений из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
-земельный участок, расположенный по , принадлежащий на праве собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано в ЕГРЕ 27.07.2015.
Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях.
На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №30017/22/42007-ИП на земельный участок, расположенный по принадлежащий на праве собственности ФИО1. Взыскать с ФИО1 сумму оплаченной госпошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации по
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Определением суда от 04.04.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ФС №022669770 от 06.12.2016 по делу №2-833/2016, выданного Ленинским районным судом г.Кемерово в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Управления ФССП по Кемеровской области 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство №30017/22/42007-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 156 580,99 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615.
Судом установлено, что требования взыскателя ПАО Сбербанк до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
Из представленных письменных материалов дела следует, что денежных средств и другого движимого имущества, достаточных для погашения долга, у должника ФИО1 не обнаружено, его место жительства и местонахождение не известно, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству №30017/22/42007-ИП.
21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово Управления ФССП по Кемеровской области-Кузбассу было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в собственности у ФИО1 находится земельный участок, с №, площадью 835+/-7, вид разрешенного использования – коллективное садоводство, расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, Ягуновское сельское поселение, СНТ «Дорожник», участок №3.
Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 27.07.2015 за №
Из Выписки ЕГРН также следует, что зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.
Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве", установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Статьей 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку у ФИО1 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество для погашения долга, а также зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на принадлежащем ему земельном участке отсутствуют, то имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.
В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов. Иного способа реализации закон не предусматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по , принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Почекутова
В окончательной форме решение принято 05.08.2022.
Судья Ю.Н. Почекутова