Дело № 2 –2373/2023

74RS0031-01-2023-002410-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 (ФИО1) К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09 декабря 2011 года между Банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты>. На имя ответчика выпущена банковская карта с номером счета <данные изъяты>, осуществлено кредитование карты. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

09 марта 2014 года Банк выставил клиенту заключительный счет -выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 83 356,19 руб. не позднее 08 апреля 2014 года, однако требование Банка не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 02 мая 2023 года составляет 83 356,19 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Просит взыскать в пользу Банка задолженность за период с 09 декабря 2011 года по 02 мая 2023 года в размене 83 356,19 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 700,69 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л,д. 33).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик изменила фамилию с ФИО4 на ФИО1 (л.д. 33).

Установлено, что ответчик ФИО3 09 декабря 2011 года обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 14).

09 декабря 2011 года между Банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>.

На имя ответчика выпущена банковская карта с номером счета <данные изъяты>, осуществлено кредитование карты, что следует из выписки по счету (л.д. 21).

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика.

Факт заключения кредитного договора <данные изъяты> ответчиком не оспорен. Таким образом, подписав соответствующие документы, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» содержат все существенные условия кредитного договора.

Льготный период кредитования, в течение которого не начисляются проценты за пользование кредитом, составляет 55 дней (л.д. 19).

Размер процентов, начисляемых по кредиту: 36 % - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров; 36 % - на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями (л.д. 19).

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет клиенту счета-выписки.

Банк списывает без распоряжения клиента денежные средства, находящиеся на счете (п. 3.8 Условий).

Ответчик пользовалась предоставленной ей банковской картой, что следует из выписки по счету. 19 января 2012 года совершена первая операция по снятию наличных денежных средств, в дальнейшем ответчик также совершала операции по снятию денежных средств. Последний платеж зачтен в погашение кредита 08 апреля 2014 года, путем предоставления Банком денежных средств и списания их со счета.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по указанному счету.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 83 356,19 руб. (основной долг) (л.д. 25).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карты Банк вправе выставить клиенту заключительный счет-выписку.

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 83 356,19 руб., срок оплаты задолженности определен не позднее 08 апреля 2014 года (л.д. 23). Требование заключительного счета об оплате задолженности ответчиком в установленный срок не исполнено.

11 июля 2019 года с целью защиты своего нарушенного права Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 36). 12 июля 2019 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 83 356,19 руб. (л.д. 37). 21 июня 2021 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 39). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик достоверно знала о наличии у нее задолженности, но не предприняла никаких действий к ее погашению.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора. Расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно, ответчиком контррасчет не представлен. Задолженность в размере 83 356,19 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина в размере 2700,69 руб. (л.д. 9), понесенные истцом расходы подлежат возмещения ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 (ФИО1) К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 (ФИО1) К (паспорт <данные изъяты>) в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09 декабря 2011 года по состоянию на 02 мая 2023 года в размере 83 356,19 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2 700,69 руб., а всего взыскать 86 056 (восемьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть) руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 31 июля 2023 года.