Решение по делу № 2А-1476/2025 от 08.07.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0***-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 24 июня 2025 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

административного истца ФИО3,

административного ответчика – судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, отделу судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя, вынесенные в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, отделу судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя, вынесенные в рамках исполнительного производства ***-ИП.

В обоснование требований административный истец указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу *** с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 10843,58 руб.

На основании указанного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество административного истца, согласно которому произведен арест транспортного средства - Тойота Королла, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 10848,58 руб.

Считает, что меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем несоразмерны объему заявленных взыскателем требований.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что автомобиль необходим ей для осуществления трудовой деятельности. Она не может осуществлять работу без автомобиля, поскольку имеет травму руки. Указала, что задолженность перед ООО УК «Жилсервис» ею частично погашена.

Административный ответчик СПИ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сведениям АИС ФССП России по Иркутской области в ОСП по г. Братску и Братскому району в отношении ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство ***-СД и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности составляет 48945,28 руб. исполнительский сбор 5939,99 руб. в состав сводного исполнительного производства входят:

- ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО УК «ЖилСервис» задолженности в размере 18692,75 руб. Текущий остаток долга составляет 4023.52 руб., сумма исполнительского сбора 1308,49 руб.;

- ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО3 пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности в размере 3786,71 руб. Текущий остаток долга составляет 1896,91 руб., сумма исполнительского сбора 1000.00 руб.;

- ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО3 пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности в размере 10843,58 руб. Текущий остаток долга составляет 5431,94 руб., сумма исполнительского сбора 1000,00 руб.;

- ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО3 пользу ООО УК «ЖилСервис» задолженности в размере 37592,91 руб. Текущий остаток долга составляет 37592,91 руб., сумма исполнительского сбора 2631,50 руб.

В ходе исполнения исполнительного документа, по полученным данным судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся расчетных счетах, открытых на имя должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации.

Согласно ответу ГУ ПРФ в г. Братске и Братском районе в базе данных индивидуального персонифицированного учета, должник не трудоустроен, пенсионером не является.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно: Легковой седан ТОYОТA COROLLA, 1985 г.в., г/н. ***, цвет: зеленый; Номер кузова (прицепа): ***; № двигателя ***.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество:

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый *** дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>., кадастровый ***,

- помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, кадастровый ***,

- помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, ком. 2, кадастровый ***, площадь объекта 18.30кв.м.

Решения суда должником в срок для добровольного исполнения не исполнено, подтверждающих документов оплаты задолженности не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий было установлено имущество, принадлежащее ФИО3, Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства *** от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен Акт описи в отношении имущества - легковой седан; ТОYОТA COROLLA, 1985 г.в., г/н. ***, цвет: зеленый; номер кузова (прицепа): ***; № двигателя ***.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, где ответственным хранителем назначен ИП ФИО2 - <...> <адрес>, действующий на основании государственного контракта ***ЕП/255 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по хранению арестованного имущества и изъятого имущества, на территории г. Братск, в режиме хранения без права пользования имуществом.

ФИО3 ознакомлена с постановлением о наложении ареста и Актом описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители административных ответчиков Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области, административные ответчики СПИ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц: ООО УК «ЖилСервис», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт» не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте Братского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований статей 101, 102, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу нормы ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 10843,58 руб.

На основании указанного решения суда, ООО «Байкальская энергетическая компания» был выдан исполнительный лист ВС ***, который в последствие предъявлен в ОСП по г. Братску и Братскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» в общем размере 10843,58 руб.

Из материалов исполнительного производства, судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЛК ЕПГУ, в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При получении копии указанного постановления по настоящему административному делу было установлено, что направленная взыскателю посредством ЛК ЕПГУ копия постановления о возбуждении исполнительного производства имеет статус документа «доставлен» ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в производстве ОСП по г. Братску и Братскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности составляет 48945,28 руб. исполнительский сбор 5939,99 руб. в состав сводного исполнительного производства входят:

- ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО3 пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженности в размере 10843,58 руб. Текущий остаток долга составляет 5431,94 руб., сумма исполнительского сбора 1000,00 руб.;

- ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО УК «ЖилСервис» задолженности в размере 37592,91 руб. Текущий остаток долга составляет 37592,91 руб., сумма исполнительского сбора 2631,50 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Пенсионный фонд Иркутской области, ОГКУ ЦЗН г. Братска, УФМС России по Иркутской области, в ГИБДД МВД России, на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, операторам связи, ИЦ ОВД, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС, ГТН, а также в банки и иные кредитные организации Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ТОYОТA COROLLA, 1985 г.в., г/н. ***, цвет: зеленый; номер кузова (прицепа): ***; № двигателя ***.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО5 наложен арест на денежные средства должника находящиеся на счетах АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: 40*** на общую сумму 10843,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО5 наложен арест на денежные средства должника находящиеся на счетах Сбербанка России: 40*** на общую сумму 10843,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО5 снят арест с денежных средств и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах в Сбербанка России: 40***, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: 40*** на общую сумму 10843,58 руб.

Согласно ответу на запрос сведений о транспортных средствах, находящихся в базе данных МВД России представлена информация о наличии у должника ФИО3 в собственности транспортного средства - автомобиля ТОYОТA COROLLA, 1985 г.в., г/н. ***, цвет: ЗЕЛЕНЫЙ; Номер кузова (прицепа): ***; № двигателя ***.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество:

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый *** дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- помещение, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, кадастровый ***,

- помещение, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, ком. 2, кадастровый ***, площадь объекта 18.30кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО4 произведен арест имущества – транспортного средства ТОYОТA COROLLA, 1985 г.в., г/н. ***, цвет: зеленый; Номер кузова (прицепа): ***; № двигателя ***.

Должник ФИО3 с постановлением о наложении ареста и Актом описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена лично, предварительная оценка арестованного транспортного средства составляет 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ответственного хранителя ИП ФИО2, в режиме хранения без права пользования имуществом, местом хранения установлено: автостоянка, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>А.

При составлении акта изъятия должник ФИО3 замечаний не высказала, что подтверждается ее подписью в акте изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ***-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателей перечислены денежные средства в размере 21970,67 руб., из них 5411,64 руб. перечислены в адрес ООО «Байкальская энергетическая компания».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к начальнику отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО12 с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей транспортного средства, с указанием на необходимость данного транспортного средства, для осуществления трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 отправлено постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, с указанием на отсутствие основания для удовлетворения ее требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исполнительные действия по наложению ареста на имущество должника ФИО3 осуществлены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве», в рамках его полномочий, направлены на своевременное исполнение должником требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о необходимости эксплуатации автомобиля для осуществления трудовой деятельности подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах права и не свидетельствуют о невозможности наложения ареста и изъятие транспортного средства, так как представленная административным истцом справка о ее трудоустройстве в ООО «ИЛИМПРОМСНАБ», опровергается информацией, полученной по запросу суда, согласно которой ФИО3 договорных отношений с ООО «ИЛИМПРОМСНАБ» не имеет, а лишь оказывала консультационные услуги, основанные на устных договоренностях.

Анализируя указанное выше и установленное в судебном заседании, суд приходит к выводу о недоказанности необходимости спорного транспортного средства для осуществления трудовой деятельности и транспортного средства как единственного источника заработка, так как представить доказательства осуществления перевозок ФИО3 не смогла, кроме того погашение задолженности стало происходить после вынесения ареста транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о возможности заработка без наличия спорного транспортного средства.

Должник ФИО3 не указала о наличии другого имущества, подлежащего аресту и реализации для погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, судом установлено, что в рамках исполнительного производства проведен необходимый комплекс мер по установлению имущества и взысканию задолженности. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом необходимая совокупность условий, предусмотренная ч. 2 ст. 227 КАС РФ по настоящему делу не установлена, обстоятельства, на которые указаны в административном иске, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО3

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, отделу судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя, вынесенные в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО3 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 8 июля 2025 г.