Решение по делу № 2-846/2025 от 24.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Максимовой,

при секретаре Т.С. Хахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардпечи», <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер> от <дата> предоставило лимит кредитной линии ООО «Авангардпечи» на следующих условиях:

- максимальная сумма лимита (п.1 кредитного договора) 60 000 000 руб., (в зависимости от периода действия лимита согласно пункту 1 кредитного договора; период действия лимита = 1 месяцу);

- на срок 24 месяцев (в редакции Дополнительного соглашения <номер> от <дата>);

- процентная ставка 12,24 % годовых за пользование выданным траншем. Процентная ставка может быть увеличена в связи с невыполнением Заемщиком обязательств согласно п. 3 Кредитного договора. 1,5% годовых – плата за пользование лимитом, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.

- порядок погашения кредита (п. 7 кредитного договора, п. 3 Общих условий кредитования): погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Возобновляемая кредитная линия должна быть погашена до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита. Сумма превышения остатка задолженности по возобновляемой кредитной линии над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

- порядок уплаты процентов за пользование кредитом (п. 7): ежемесячно 29 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.

- неустойка (п. 8): 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Авангардпечи» <номер>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и <ФИО>2 (он же является генеральным директором и единственным участником ООО «Авангардпечи») заключен Договор поручительства <номер>П01 от <дата>.

Согласно п. 5 Договора поручительство действует по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Авангардпечи» заключен Договор залога <номер>З01 от <дата>.

Согласно п. 1 Договора залога имуществом, переданным в залог, обеспечивается исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 Договора залоговая стоимость предмета залога составляет 40 000 000 на дату заключения Договора.

Согласно п. 5 Договора Залогодатель вправе по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в Приложении <номер> к Договору залога, и будет находиться на складе по адресу <адрес>.

Согласно п. 7 Договора обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к договору в залог передано имущество: запасные части и обогревательное оборудование, местонахождение товара: <адрес>.

Уведомление о возникновении залога внесено в реестр <дата> за номером <номер>225.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Авангардпечи» заключен Договор залога <номер>З02 от <дата>.

Согласно п. 4 Договора залоговая стоимость предмета залога составляет 7 423 000 на дату заключения Договора.

Согласно п. 8 Договора обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к договору в залог передано имущество: транспортное средство FAW J6, г/н <номер>, 2021 года выпуска, номер рамы <номер>, транспортное средство FAW J6, г/н <номер>, 2021 года выпуска, номер рамы <номер>.

Уведомление о возникновении залога внесено в реестр <дата> за номером <номер>529.

ООО «Авангардпечи» ненадлежащим образом исполняло обязательства.

С мая 2024 года сумма задолженности превышает лимит кредитования на соответствующий период. С указанного периода времени просроченная задолженность возраста в связи с тем, что заемщик регулярно вносил платежи в объеме меньшем, чем это предусмотрено по условиям кредитного договора.

Требование о досрочном возврате кредита получено заемщиком ООО «Авангардпечи» <дата>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России. Требование о возврате кредита также <дата> направлено в адрес поручителя <ФИО>2 <дата> отправления вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец просит суд с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 45 211 226,05 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 42 368 036,68 руб., задолженность по процентам в размере 2 112 269,87 руб., неустойку в размере 730 919,5 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 239 633,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Авангардпечи»: товары в обороте – запасные части и обогревательное оборудование, установив начальную продажную залоговую стоимость в размере 40 000 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Авангардпечи»: транспортное средство FAW J6, г/н <номер>, 2021 года выпуска, номер рамы <номер>, транспортное средство FAW J6, г/н <номер>, 2021 года выпуска, номер рамы <номер>, определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду объяснила, что с момента поступления искового заявления в суд оплата не производилась.

В судебное заседание ответчики ООО «Авангардпечи», <ФИО>2 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Авангардпечи» был заключен кредитный договор <номер> от <дата> (далее - договор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер>, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 000 руб. на срок 24 месяцев под 12,24 % годовых, цель кредита: закуп товара/материала/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Процентная ставка может быть увеличена в связи с невыполнением Заемщиком обязательств согласно п. 3 Кредитного договора.

1,5% годовых – плата за пользование лимитом, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору.

Согласно п.7 договора исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «29» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дате полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления.

Согласно п.8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из искового заявления следует, что факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Авангардпечи» <номер>.

Из искового заявления следует, что ООО «Авангардпечи» ненадлежащим образом исполняло обязательства. С мая 2024 года сумма задолженности превышает лимит кредитования на соответствующий период. С указанного периода времени просроченная задолженность возрастала в связи с тем, что заемщик регулярно вносил платежи в объеме меньшем, чем это предусмотрено по условиям кредитного договора.

По расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 45 211 226,05 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 42 368 036,68 руб., задолженность по процентам в размере 2 112 269,87 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 34 642,55 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 696 276,95 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <номер>-2П01 от <дата> с <ФИО>2 на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства <номер>П01 от <дата>.

Согласно условий договора поручительства <***>-23-2П01 от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>2, последний обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Авангардпечи», всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> от <дата>, именуемому далее – Основной договор, заключенному между Банком и должником.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога <номер>З01 от <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога <номер>З01 от <дата>, в соответствии с условиями которого, ООО «Авангардпечи» передает в залог ПАО Сбербанк имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, в составе и на сумму согласно Приложению <номер> к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Предмет залога обеспечивается исполнение: ООО «Авангардпечи», именуемым, далее – должник, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> от <дата>, именуемому далее «Основной договор», заключенному между Залогодержателем и должником.

Согласно п. 4 Договора на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на <дата> с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении <номер> к заявлению и составляет 40 000 000 руб.,

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога <номер>З02 от <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям договора залога <номер>З02 от <дата>, в соответствии с условиями которого, ООО «Авангардпечи» передает в залог ПАО Сбербанк имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, в составе и на сумму согласно Приложению <номер> к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Предмет залога обеспечивается исполнение: ООО «Авангардпечи», именуемым, далее – должник, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер>, именуемому далее «Основной договор», заключенному между Залогодержателем и должником.

Согласно п. 4 Договора на дату заключения договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на <дата> с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении <номер> к Заявлению и составляет 7 423 000 руб.

Согласно п. 8 Договора стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Требования (претензии) от <дата> о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, направленные в адрес ответчиков оставлены последними без удовлетворения.

Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Авангардпечи» нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 45 211 226,05 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно уведомлений о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, залоговое имущество, находится в залоге у истца.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчики обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <номер> от <дата> не исполняют надлежащим образом, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4 Договора, Приложения <номер> к договору, на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога (запасные части и обогревательное оборудование) устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на <дата> с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении <номер> к заявлению и составляет 40 000 000 руб.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата>, представленных по запросу суда, с <дата> транспортное средство FAW J6, г/н <номер>, 2021 года выпуска, номер рамы <номер>, с <дата> транспортное средство FAW J6, г/н <номер>, 2021 года выпуска, номер рамы <номер> по настоящее время зарегистрировано за ООО «Авангардпечи».

В связи с изложенным, учитывая наличие факта неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий в настоящее время ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства установлен факт существенного нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст.ст. 348-350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество на транспортные средства FAW J6, г/н <номер>, 2021 года выпуска, номер рамы <номер>, FAW J6, г/н <номер>, 2021 года выпуска, номер рамы <номер>, а также на заложенное имущество: запасные части и обогревательное оборудование, путем продажи предмета залога с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 40 000 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 239 633,68 руб. (платежное поручение от <дата> <номер>, от <дата> <номер>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардпечи», <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авангардпечи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <ФИО>2 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> а размере 45 211 226,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 239 633,68 руб., а всего 45 450 859,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- запасные части и обогревательное оборудование, местоположение: <адрес>, путем продажи его с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 40 000 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство марки FAW, модель J6, гос.номер <номер>, год выпуска 2021, VIN: <номер>,

- транспортное средство марки FAW, модель J6, гос.номер <номер>, год выпуска 2021, VIN: <номер>, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Максимова