Решение по делу № 2-1803/2023 от 22.12.2023 - о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным.

Дело № 2- 1803/ 2023 г.

27RS0005-01-2023-001813-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: истца по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО2; представителя ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО3 по доверенности от *** ФИО4;

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между нею (истцом) и ФИО3 была достигнута договоренность о возврате денежных средств по долговым обязательствам. *** составлена расписка, собственноручно подписанная ответчиком, по которой ответчик обязуется выплачивать денежные средств в порядке перевода на ее (истца) имя в Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк по номеру счета, в срок до *** числа каждого месяца, до полного погашения своих обязательств. В расписке помесячно указан срок возврата денежных средств начиная с *** по окончание своих обязательств, по выплате денежных средств в срок до *** в размере. Ответчик выполнял свои обязательства по уплате долга в размере 29 100 руб. согласно графику в период до ***, что подтверждается поступлением на ее (истца) счет денежных средств. *** и *** ответчик перевел сумму в размере 19 100 рублей, что является отклонением от графика платежей. Начиная с *** года ответчик перестал выполнять свои обязательства по уплате своего долга, указанного в расписке. В расписке указан размер ежемесячных платежей и срок возврата денежных средств. В указанный срок денежные средства на ее (истца) счет не поступили, на требование о добровольном возврате денежной суммы, ответчик не отреагировал, деньги не верн**** день подачи искового заявления сумма долга ответчика составляет 78 139,58 рублей: на *** – 10 000, на *** – 20 000, на *** – 20 000 + 29 069,79 = 49 069,79, на *** – 49 069,79 + 29 069,79 = 78 139,58. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит взыскать с ФИО1 *** рождения, паспорт: ... выдан: <данные изъяты>, адрес проживания: **** в ее (истца) пользу задолженность в размере 78 139,58 коп.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО2 дополнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с *** в размере 136 279,16 рублей путем перечисления на ее счет в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк № счета ..., мотивируя свои требования тем, что между нею (истцом) и ответчиком составлена расписка, в которой указан ежемесячный платеж и срок возврата денежных средств. В связи с тем, что по настоящее время денежные средства на ее (истца) счет не поступили, заявленные исковые требования подлежат уточнению. А именно по вышеуказанной расписке ответчик обязан был выплачивать сумму в размере 29 069,79 до ***, в период с *** года ежемесячная сумма равна 19 069,79 рублей. С *** ответчик выплачивал сумму равную 19 100, тем самым за период с марта по май у него образовалась задолженность в размере 30 000 руб.. С июня 2023 года денежные средства перестали поступать на ее (истца) счет, таким образом сумма долга составляет: на *** – 10.000+10.000+10.000 = 30.000, на *** – 30.000 + 29 069,79 = 59 069,79, на *** – 59 069,79 + 29 069,79 = 88 139,58, на *** – 88 139,58 + 29 069,79 = 117 209,37, на *** – 117 209,37 + 19 069,79 = 136 279,16.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании договора незаключенным, в обоснование указывая на то, что ФИО2 обратилась к нему (ФИО3) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в общем размере 78139,58 руб. В подтверждение требований представлена расписка от ***. Однако в действительности денежные средства по данной расписке ФИО2 переданы не были и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, содержащей требования к форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств. Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ). Из спорной расписки не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Следовательно, в подтверждение факта передачи ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ. Между тем, бесспорно подтверждающих передачу ФИО3 денежных средств, не представлено. Свидетелей передачи денежных средств в долг, также не имеется. Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу денежных средств, то договор займа, оформленный распиской от *** в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным. Просит признать договор займа, оформленный распиской от ***, незаключенным; в удовлетворении исковых требований ФИО2 (истца по первоначальному иску) отказать.

В судебном заседании истец по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО2 первоначально заявленные исковые требования с учетом их дополнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, пояснила, что с ФИО3 состояли в браке с *** При расторжении брака с ФИО3 решили, что кредитные обязательства делить не будут, достигли договоренности, что ФИО3 будет переводить ей денежные средства в счет погашения долга по кредиту. ФИО3 взял на себя обязательства, которые подтверждаются распиской. Взятые на себя обязательства ФИО3 сначала исполнял, потом прекратил. Полагает, что ответчик ФИО3 должен выполнять взятые на себя обязательства. Ни какого договора займа с ФИО3 не заключалось. Природа заявленных исковых требований - обязательства.

Ответчик по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке. Ранее в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования с учетом их дополнения не признал, встречные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям по доверенности ФИО4 первоначально заявленные исковые требования с учетом их дополнения не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства ФИО2 в адрес ФИО3 не передавались, в связи с чем у ФИО3 не наступило обязательств по возврату денежных средств. Фактически раздел имущества между сторонами не производился. Полагает, что ФИО2 выбран неверный способ защиты нарушенного права. Фактически должен был разрешаться вопрос по разделу совместно нажитого имущества. Просил в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований с учетом их дополнения отказать, встречные исковые требования удовлетворить по изложенным во встречном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначально заявленные исковых требований, отказу во встречных исковых требований, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что на основании расписки от *** ФИО3 взял на себя обязательство производить выплату денежных средств ФИО2 в размере 29 069 руб. 79 коп. ежемесячно в срок до наступления полного погашения своих обязательств. Начиная *** ФИО3 взял на себя обязательство ежемесячно в срок до *** выплачивать ФИО2 денежные средства в размере 19069 руб. 79 коп. Начиная с *** года ФИО3 взял на себя обязательство ежемесячно в срок до *** выплачивать ФИО2 денежные средства в размере 12 775 руб. 15 коп.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от *** Факт подписания ФИО3 указанной расписки в ходе рассмотрения гражданского дела не был оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначально заявленные исковые требования с учетом их дополнения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 взял на себя определенные обязательства перед ФИО2 и должен был их исполнять надлежащим образом.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО2, не представлено.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку договор займа от *** между ФИО2 и ФИО3 не заключался, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Истец ФИО2 по первоначально заявленным исковым требованиям на нормы материального закона о договоре займа в обоснование своих требований не ссылается. В связи с чем, довод ФИО3 о безденежности по расписке от *** является не обоснованным.

Расчет ФИО2, обосновывающий первоначально заявленные исковые требования, не опровергнут, контррасчет не был предоставлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца **** ( паспорт ..., выдан <данные изъяты> ***, код подразделения ...) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 136 279 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844 руб. 19 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о признании договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1803/2023 г.