Дело № 2-3651/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-004623-38
Решение
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в Азовский горсуд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 999 740 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ..
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик же ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Истец указал, что согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 13,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18,90 % годовых.
Истец пояснил, что согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
Истец указал, что в соответствии с и. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. При этом заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.
Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако требование Банка оставлено без исполнения.
Задолженность по кредиту составила 1 875 786 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга составляет 1 765 614 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 110 171 рубль 84 копейки.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 578 рублей 93 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, но извещался о времени и месте судебного заседания по месту последнего известной регистрации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом. Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 999 740 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается документами, представленными в дело и ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
Ответчик же ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая подтверждается представленными расчетами, которые ответчиком не оспорены.
Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 13,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18,90 % годовых.
Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с и. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.
Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.
Суд установил, что Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако требование Банка оставлено без исполнения.
Задолженность по кредиту составила 1 875 786 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга составляет 1 765 614 рублей 46 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 110 171 рубль 84 копейки.
Расчеты истца суд находит арифметически правильными.
В связи с тем, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоположных доводах, нежели те, которые установлены судом иск в части требований о взыскании задолженности, процентов подлежит удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 578 рублей 93 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1( СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 875 786 рублей, из которых:
сумма основного долга составляет 1 765 614 рублей 46 копеек,
сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 171 рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» оплаченную государственную пошлину в размере 17 578 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Нестеренко