Дело № 2-4303/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 06 ноября 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзакаримовым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «ОА «Фотон-Секьюрити» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «ОА «Фотон-Секьюрити» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 и ООО ЧОП «ОА «Фотон-Секьюрити» заключен договор № на оказание охранных услуг. Согласно договору сумма договора составила 180 руб. за один час работы одного сотрудника исполнителя, договор заключен на один год, оплата производится безналичным расчетом за фактически оказанные услуги, объем услуги установлен в спецификации. В соответствии со спецификацией оплата за услуги охраны составила № коп. Оказанием услуг в рамках данного договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила № руб. Досудебная претензия ответчиком не была удовлетворена. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, а также третье лица – финансовый управляющий ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 и ООО ЧОП «ОА «Фотон-Секьюрити» заключен договор № на оказание охранных услуг.

Согласно договору (п. 2.1) сумма договора составила 180 руб. за один час работы одного сотрудника исполнителя.

Согласно п. 14.1 договора, договор заключен на один год с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата производится безналичным расчетом, из средств заказчика за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 3.3. договора, объем услуги установлен в спецификации.

В соответствии со спецификацией оплата за услуги охраны составила № коп.

Исполнитель во исполнения п. 4.4.4 договора нарочно передал заказчику необходимые документы для оплаты.

Оказание услуг в рамках данного договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о снятии охраны от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, каких -либо претензий в адрес истца ответчиком не предъявлялось, доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с январь 2022 – декабрь 2025, согласно которому значится задолженность ответчика в размере 51840 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не были оплачены услуги по договору на оказание охранных услуг, то суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг в сумме № руб.

При этом, не могут быть приняты во внимание судом, как необоснованные доводы ответчика в обоснование своих возражений, в которых он указал, что по завершении процедуры банкротства ответчику не были переданы документы по текущим обязательствам (заключенным финансовым управляющим), которые бы подтверждали или опровергали наличие задолженности ответчика перед истцом, поскольку опровергаются материалами дела, подписанным договором, спецификацией с адресом объекта - <адрес>, согласование дней по договору – 365, количеством часов охраны, размером платы, актом сверки.

В соответствии с п.14.2 договора предусмотрено пролонгирование договора. Сведений о расторжении или изменении договора ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем в материалах дела представлен акт о снятии охраны с данного объекта 1ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного срока оказания услуг суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ЧОП «ОА «Фотон-Секьюрити» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЧОП «ОА «Фотон-Секьюрити» задолженности по договору на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года