Решение по делу № 2-181/2025 от 17.01.2025

№ 2-181-2025 (2-281/2024)

УИД 09RS0002-01-2024-000026-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просило:

- взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 158 452,12 руб., которая состоит из: основной долг – 100 171,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19 778,2 руб., 19 307,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19 194, 96 руб. - штраф;

- взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 369,04 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что 13.08.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 31.01.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 158 452,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 по Договору ООО «Феникс», (далее по тексту - истец) на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО2 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 158 452,12 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 158 452,12 руб., которая состоит из: основной долг – 100 171,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19 778,2 руб., 19 307,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19 194, 96 руб. – штраф, а также государственную пошлину в размере 4 369,04 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

Вместе с тем, ответчиком ставится вопрос об отказе в иске в силу пропуска истцом срока исковой давности, что заслуживает внимания.

От ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, содержащий заявление о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что исчисление срока исковой давности начинается с 31.01.2015 года, с момента прекращения исполнения им обязательств по кредитному договору от 13.08.2014года Согласно самого искового заявления предъявляемые истцом требования по взысканию суммы основного долга в сумме 158 452,12 руб образовалась в период с с 31.01.2015 по 26.10.2020года включительно. Требований в адрес ответчика не направлялось.С учетом данных условий, срок исковой давности по договору начинается с 31.01.2015года и истекает 31.01.2018года К мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился 07.11.2022года,который был отменен 07.06.2023года. Т.е. за пределами истечения срока исковой давности. С исковым заявлением вУсть-Джегутинский районный суд истец обратился в суд 06.01.2024г, Согласно почтового штемпеля на конверте, т.е. по истечении более 5 лет после образования просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 369 руб.

Также не подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 13.08.2014г. в размере 158 452 (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 12 копеек, которая состоит из: основной долг – 100 171,53 руб., проценты на непросроченный основной долг – 19 778,2 руб., 19 307,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19 194, 96 руб. - штраф.;

Отказать в удовлетворении требований ООО ««Феникс», к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 4 369 (Четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Решение принято в совещательной комнате с применением технических средств - компьютера и принтера.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 17 января 2025 года не вступило Каракетова А.Х