Дело № 2-1-2503/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикам просило в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, в обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство № года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену 1213 000 руб., способ реализации – с публичных торгов, взыскать расходы по госпошлине.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 февраля 2021 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1822 407 руб., со сроком возврата – 60 месяцев, под 15 % годовых. Погашение задолженности предусмотрено графиком: ежемесячно 22 числа по 43337,01 руб. в месяц. Цель предоставление кредита – приобретение автотранспорта с залогом последнего - автомобиля Фиат Дукато 2018 года выпуска, VIN №. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений нотариальной палаты, залогодержатель - истец.

Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены ответчику на счет, ответчиком использованы, автомобиль приобретен.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от 08 ноября 2022 года с ответчика взыскана неоплаченная по состоянию на 31 октября 2022 года задолженность по кредиту в размере 1535981, 43 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

В связи с изложенным, учитывая положения п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. Реализация этого заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии со ст.85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу истца в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика, согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество. В части требований об установлении начальной продажной цены суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, суд взыскивает оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фиат Дукато 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены залогового имущества – отказать.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова