Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 9 080 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчику денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается передаточной надписью о получении денежных средств на договоре. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 9 080 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 526 640 руб., проценты, начисленные на сумму долга 9 080 000 руб. из расчета 0,5 процентов в день со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, ФИО3 ФИО9, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 ФИО10 его представитель, в судебное заседание не явились, извещался по месту регистрации, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 9 080 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора займа сумма займа была передана заемщику в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика на договоре.

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г.

Проценты за пользование займом договором не установлены.

Согласно п.п. 6-7 вышеуказанного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пеню за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 31.03.2022 г. в сумме 526 640 руб. из расчета 0,1 % в день.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим договору.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения суммы займа по указанному договору.

Таким образом, требование о взыскании суммы займа и неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Исходя из норм ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по соглашению о займе данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денег или поступления средств на счет заимодавца.

ГК РФ, устанавливая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денег.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с должника, до момента фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56233, 20 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделением № 2 Межрайонного отдела УФМС России по РО в г. Ростове- на-Дону, в пользу ФИО2 ФИО11 ФИО12 задолженность по договору займа 9 080 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 526 640 руб., проценты, начисленные на сумму долга 9 080 000 руб. из расчета 0,1 процентов в день со следующего дня после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Отделением № 2 Межрайонного отдела УФМС России по РО в г. Ростове- на-Дону, в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в размере 56 233, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.09.2022 г.

Судья