Дело №2-9597/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-014505-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Ахтемировой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» 10.11.2025 года обратилось в суд с иском посредством почтовой связи, указав, что между ... и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в сумме ... рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

15.12.2023 года ...», заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04 августа 2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 214 881,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 97 530 рублей, просроченные проценты – 76 037,56 рублей, комиссии – 1 943,08 рублей, неустойка – 39 370,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 189,37 рублей, штрафы – 37 181,44 рубль.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 175 756,93 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 97 530 рублей, задолженность по процентам в сумме 78 226,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 272,70 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2019 года между ... и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в сумме ... рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Процентная ставка согласно пункту 4 Договора составляет: во время действия первоначального лимита ...% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств ...% годовых.

Согласно пункту 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется оплатить неустойку в размере ...% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Банк во исполнение своих обязательств по договору в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ осуществлял кредитование счета кредитной карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Согласно договору клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по банковскому продукту.

Из представленной в материалы гражданского дела выписки по счету следует, что обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом.

Обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и плат, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства ответчиком не исполнены. Согласно выписке ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.12.2023 года ... воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору N от 23.07.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04 августа 2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере 214 881,45 рубль до 02.02.2024 года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 175 756,93 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 97 530 рублей, задолженность по процентам в сумме 78 226,93 рублей.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 26.02.2025 года отменен судебный приказ N от 22.07.2024 года, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Фильберт» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности либо внесения сумм в большем размере, чем указано истцом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 272,70 рубля.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины, истцом представлены платежные поручения N от 19.06.2024 года, N от 02.10.2025 года которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (...) задолженность по кредитному договору N от 17.01.2019 года в размере 175 756,93 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 97 530 рублей, задолженность по процентам в сумме 78 226,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 272,70 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.

Судья В.С. Попова