Решение по делу № 2-2216/2025 от 27.11.2025 - о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м Кн <обезличено>, признании права собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1770 кв.м, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <дата> <ФИО> 8/14 долей жилого дома КН <обезличено>, мнв. № и земельный участок площадью 500 кв.м КН <обезличено>, признании права собственности за <ФИО> в порядке наследования по завещанию на 8/14 долей жилого дома Кн <обезличено> и земельный участок Кн <обезличено>, прекращении права собственности на земельный участок площадь. 500 кв.м Кн <обезличено>, признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 1770 кв.м.

Ступинский городской суд (Московская область)

Категория дела О прекращении права собственности на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м Кн признании права собственности на 2/3

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<дата>. <ФИО> умерла. Нотариусом <адрес> <ФИО> в отношении имущества умершей заведено наследственное дело №. Наследником к ее имуществу, а именно: 8/14 долям жилого дома и земельному участку площадью 500 кв. м

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м Кн , признании права собственности на 2/3 доли в праве

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-2216/2025

50RS0046-01-2025-003310-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 13 ноября 2025 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м Кн <данные изъяты>, признании права собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1770 кв.м, встречному иску ФИО5 к ФИО1, администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 8/14 долей жилого дома КН <данные изъяты>, мнв. № и земельный участок площадью 500 кв.м КН <данные изъяты>, признании права собственности за ФИО5 в порядке наследования по завещанию на 8/14 долей жилого дома Кн <данные изъяты> и земельный участок Кн <данные изъяты>, прекращении права собственности на земельный участок площадь. 500 кв.м Кн <данные изъяты>, признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 1770 кв.м,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском с учетом уточнения к ФИО5, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м Кн <данные изъяты> признании права собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1770 кв.м,

С встречным иском обратился ФИО5 к ФИО1, администрации городского округа <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 8/14 долей жилого дома КН <данные изъяты>, мнв. № и земельный участок площадью 500 кв.м КН <данные изъяты>, признании права собственности за ФИО5 в порядке наследования по завещанию на 8/14 долей жилого дома Кн <данные изъяты> и земельный участок Кн <данные изъяты>, прекращении права собственности на земельный участок площадь. 500 кв.м Кн <данные изъяты>, признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 1770 кв.м.

В обоснование заявленных требований стороны указывают на то, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенные на нем 6/14 долей жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, инв.№, условный №, по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Договором дарения земельного участка с долей дома от ДД.ММ.ГГГГ., Выписками и сведениями из ЕГРН.

Границы земельного участка, принадлежащего ФИО3 не установлены в соответствии с требованиями законодательства и не содержатся в ЕГРН.

Ранее указанное имущество принадлежало ФИО11, который, в свою очередь, унаследовал это от своей матери ФИО12

Ранее с 1968г. при домовладении числилась земля площадью 200 кв. м, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее за совладельцами жилого дома были закреплены земельные участки площадью 1000 кв. м и 500 кв. м.

8/14 долей жилого дома и самостоятельный земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежали ФИО4, что подтверждается Свидетельством №№ на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., Решением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного р-на <адрес> ФИО13 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., Сведениями из ЕГРН.

Границы земельного участка, принадлежащего участка ФИО4 не установлены в соответствии с требованиями законодательства и не содержатся в ЕГРН. Вещные права в отношении земельного участка в органах Росреестра не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Нотариусом <адрес> ФИО14 в отношении имущества умершей заведено наследственное дело №. Наследником к ее имуществу, а именно: 8/14 долям жилого дома и земельному участку площадью 500 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно завещанию и с учетом изменения завещания, является ответчик ФИО5, который принял наследство, но не оформил в установленном законном порядке своих прав. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела.

Наследником иного имущества умершей ФИО4 является третье лицо – ФИО17

Споров по наследованию имущества, исходя из завещания, у наследников не имеется.

Фактических споров по границам участков и сложившемуся порядку пользования жилым домом между ФИО3 и ФИО5 не имеется.

Границы соседнего земельного участка третьего лица ФИО6 с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д. Дворяниново, <адрес>, а также границы земельного участка третьих лиц ФИО7, ФИО8, ФИО2 с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (стр.), установлены в соответствии с требованиями законодательства и содержатся в ЕГРН. Споров по общим границам участков не имеется.

С остальных сторон земельные участки ФИО3 и ФИО4 граничат с землями неразграниченной государственной и (или) муниципальной собственности, находящимися в ведении Администрации г. о. <адрес>.

В результате кадастровых работ в отношении общего земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, фактическая площадь земельного участка составила 1770 кв. м, что подтверждается межевым планом кадастрового инженера. Подобная конфигурация земельного участка существует на местности более 20 лет, что подтверждается техническим паспортом БТИ.

ФИО1 имеет намерение произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, инв.№, условный №, по адресу: <адрес> <адрес>, жилых и нежилых строений, хоз. построек с учетом долей в праве собственности и сложившегося порядка пользования, и оформить принадлежащие ему 6/14 долей жилого дома в отдельный жилой дом или часть жилого дома с выделением в отдельное домовладение для упрощения процедуры владения, пользования, распоряжения имуществом, и прекратить право долевой собственности на 6/14 долей жилого дома, а также установить границы всего земельного при домовладении фактической площадью 1770 кв. м, и разделить этот земельный участок с учетом раздела домовладения.

При этом ФИО1 считает, что прекращение его права общей долевой собственности на 6/14 долей указанного жилого дома и земельного участка и выделение в отдельное домовладение, не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам, правилам, СНиПам.

Истец, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО15 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования признал.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО16 признала исковые требования, встречные исковые требования поддержала исковые требования

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обозрев материалы дела №, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносятся, в том числе, характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков. Описание местоположения границ земельного участка вносится в кадастр недвижимости также как основное сведение об объекте недвижимости.

В силу ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из положений п. 27 ст. 26 названного Федерального закона, Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 32 ст. 26 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, ошибка в сведениях об описании границ ответчиков подлежит исправлению как реестровая ошибка.

На основании ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, должны содержаться в межевом плане.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно пункту 9 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч,5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007г №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования местоположения границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно 6 4 ЗК РФ Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст.1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве (ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно Решения Совета депутатов г/о <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № переутверждены Правила землепользования и застройки г/о Ступино, согласно которых предельный минимальный размер земельного участка, установленный действующим законодательством для данной местности составляет 400 кв. м., максимальный – 4000 кв. м. Т. о., закон гарантирует право истца на проведение кадастрового учета изменений сведений о местоположении границ и площади его земельного участка, исходя из фактической площади.

Согласно 6 4 ЗК РФ Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Земельным кодексом РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами ( ст.1 ЗК РФ).

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка (ст. 35 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных документов, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенные на нем 6/14 долей жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, инв.№, условный №, по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Договором дарения земельного участка с долей дома от ДД.ММ.ГГГГ., Выписками и сведениями из ЕГРН.

Ранее указанное имущество принадлежало ФИО11, который, в свою очередь, унаследовал это от своей матери ФИО12

Ранее с 1968г. при домовладении числился земельный участок площадью 200 кв. м, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее за совладельцами жилого дома были закреплены земельные участки площадью 1000 кв. м и 500 кв. м.

8/14 долей жилого дома и самостоятельный земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежали ФИО4, что подтверждается Свидетельством №№ на право собственности на землю от 11.03.1993г., Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., Решением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного р-на <адрес> ФИО13 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., Сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Нотариусом <адрес> ФИО14 в отношении имущества умершей заведено наследственное дело №. Наследником к ее имуществу, а именно: 8/14 долям жилого дома и земельного участка площадью 500 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно завещанию и с учетом изменения завещания, является ответчик ФИО5, который принял наследство, но не оформил в установленном законном порядке своих прав. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела.

Наследником иного имущества умершей ФИО4 является третье лицо – ФИО17

Споров по наследованию имущества, исходя из завещания, у наследников не имеется.

Границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержатся в ЕГРН. Споров по общим границам участков не имеется.

Таким образом, при доме имеется земельный участок общей площадью 1770 кв.м, который существует на местности более 15 лет, ограничен межеными знаками в виде забора. Согласно технического плана БТИ общая площадь земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1770 кв.м Земельные участки смежных землепользователей поставлены на кадастровый учет, установлены в соответствии с действующим законодательством. При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить границы земельного участка при доме по адресу: <адрес> площадью 1770 кв.м.

Обоснованными являются требования о признании за собственниками права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку дом находится в долевой собственности: ФИО1 6/14 долей в праве, ФИО5-8/14 долей праве. При этом, дом не разделен, порядок пользования не установлен. При указанных обстоятельствах, установить границы земельных участков КН <данные изъяты> площадью 1000 кв.м и КН <данные изъяты> площадью 500 кв.м при оме не представляется возможным, в связи с чем суд считает обоснованными требования о прекращении права собственности на вышеуказанные земельные участки и признании права собственности с учетом прав на земельные участки, согласно свидетельство праве собственности на землю.

Обоснованными являются требования ФИО5 признании за ним право собственности на наследственное имущество в виде 8/14 долей на жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м Кн <данные изъяты>. Право наследодателя подтверждается сведениями ЕГРН.

Требования о включении имущества в состав наследства заявлены излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м Кн <данные изъяты>, признании права собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1770 кв.м, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, администрации городского округа Ступино Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 8/14 долей жилого дома КН <данные изъяты>, мнв. № и земельный участок площадью 500 кв.м КН <данные изъяты>, признании права собственности за ФИО5 в порядке наследования по завещанию на 8/14 долей жилого дома Кн <данные изъяты> и земельный участок Кн <данные изъяты>, прекращении права собственности на земельный участок площадь. 500 кв.м Кн <данные изъяты>, признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 17770 кв.м удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 8/14 долей жилого дома КН <данные изъяты>, инф №, условный № по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 500 кв.м КН <данные изъяты> по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить при доме по адресу: <адрес>, площадь земельного участка 1770 кв. м в координатах:

<данные изъяты>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1770 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1770 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, прекратить кадастровый учет на земельный участок КН <данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, прекратить кадастровый учет на земельный участок КН <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года

Судья: Середенко С.И.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →