Дело № 1-510/2023 УИД: 58RS0027-01-2023-004247-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 21 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,
при секретаре Азизовой Д.З.,
с участием государственного обвинителя Денисова Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ефремовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 28 октября 2021 года, вступившему в законную силу 09 ноября 2021 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», административный штраф оплачен 28.12.2021 года, водительское удостоверение № категории «А,А1,В,В1,М», выданное 10.11.2021 изъято 05.09.2023 года. В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 05 сентября 2023 года не позднее 10 часов 16 минут, умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «сузуки IGNISVVTI4X4 SUZ» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону <адрес> г. Пензы, тем самым нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 05 сентября 2023 года не позднее 10 часов 16 минут ФИО1 управляя автомобилем «сузуки IGNISVVTI4X4 SUZ» государственный регистрационный знак № на 633 километре автодороге <адрес>, был остановлен инспектором взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе, ФИО5, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в 11 часов 03 минуты 05 сентября 2023 года отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 инспектором взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 в 11 часов 05 минут прошел освидетельствование, результат которого составил 0,000 мг/л, о чем 05 сентября 2023 года был составлен АКТ №. После чего, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5, ФИО1. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, о чем в 11 часов 06 минут 05 сентября 2023 года был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05 сентября 2023 года. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5- о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признается лицом, находящемся в состоянии опьянения, а также согласно постановления от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», считается лицом, отказавшимся от медицинского освидетельствования.
Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
С учетом того, что ФИО1 назначается основное наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ в отношении него не применимы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года.
Вещественное доказательство – компакт-диск– хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: