Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 26.02.2020 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № (№ на сумму 442390 руб. под 17,9 % годовых на 2192 дня. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей, по которому к истцу перешли все права и обязанности по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поэтому Банк направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование не исполнено.

ПАО «Совкомбанк» проси суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 349922,82 руб., расходы по уплате госпошлины –6699,23 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

26.02.2020 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № №) на сумму 442390 руб. под 17,90 % годовых на срок 2192 дня, с ежемесячным взносом 10158,96 руб. 26-го числа каждого месяца.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, поэтому к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору№ (№

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного райна Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного райна Нижегородской области, от 15.04.2024 был отменен судебный приказ № от 20.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору № от 26.02.2020.

На день обращения в суд с иском задолженность ответчика перед банком составила 349922,82 руб., из которой причитающиеся проценты -83302,79 руб., просроченная ссудная задолженность - 254618,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4669,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 20,22 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5212,61 руб., штраф - 1703,24 руб., комиссия за смс-информирование - 396 руб.

Задолженность по кредитному договору на 21.08.2025 составляет 223922,82 руб., из которой из которой причитающиеся проценты -83302,79 руб., просроченная ссудная задолженность - 133287,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 20,22 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5212,61 руб., штраф - 1703,24 руб., комиссия за смс-информирование - 396 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению. Решение в части взыскания с ответчика в пользу банка задолженности на сумму 126000 руб. следует считать исполненным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6699,23 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от 16.05.2012 в размере 349922,82 руб., расходы по уплате госпошлины – 6699,23 руб.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 16.05.2012 на сумму 126000 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова