Уголовное дело № 1-280/2023 (12301320065000286)

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 сентября 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Латыниной О.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №12301320065000286 в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 час. 00 мин. 24.04.2023 ФИО1, находясь дома по адресу: ул. ... г. Новокузнецк, от неустановленного в ходе дознания лица, посредством интернет-мессенджера «Т», установленном в ее мобильном телефоне «Redmi 4А», от пользователя под ником «К» получила фотоизображение местонахождения .. с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 150-ти метрах от дома №... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, имеющего координаты .... В осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 направилась к адресу местонахождения ... с наркотическим средством, где, находясь на участке местности, расположенном в 150-ти метрах от дома ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, имеющего координаты ..., 24.04.2023 около 16.30 час. путем поднятия .., незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № ... и заключению эксперта № ..., является наркотическим средством, ... общей массой 0,375 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятала в левый карман штанов, надетых на ней. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрела и умышленно незаконно хранила без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, в течение некоторого времени - до 16.45 часов 24.04.2023, то есть до задержания ее сотрудниками полиции вблизи дома № ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса. 24.04.2023 в 18 час. 45 мин. сотрудниками полиции в кабинете № 6 ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу ул. ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей (..) (л.д.92-95), ... (л.д. 90 91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминированного ей преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой и ..., активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, наличие четырех малолетних детей (л.д. 92-95), удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей и впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишение свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи. По мнению суда именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст.53.1 УПК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства, работы, номер сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рапорт командира отделения ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку старшины полиции С, протокол личного досмотра ФИО1, справку об исследовании № ..., - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Redmi 4А» с двумя сим-картами, находящийся на хранении у ФИО1, - вернуть ФИО1; наркотическое средство, ... массой 0,355 гр. - хранить в камере хранения ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин