Решение по делу № 2-397/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-397/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000400-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 10 июля 2023 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Тартова М.В., представившего удостоверение № *, ордер № *,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 22.05.2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №* от 22.05.2018г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №* между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

13.07.2020 г. Сергачским районным судом Нижегородской области вынесено решение по делу № 2-371/2020 о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по состоянию на 05.03.2020 в размере 673 006,82 руб., в т.ч.:

- по кредиту - 615522,8 руб.

- по процентам -53870,07 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1806.32 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1807.63 руб., а также 9930,07 руб. - госпошлина.

18.11.2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № *. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должников – ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 21.11.2022 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у

ответчика имеется просроченная задолженность по договору * в сумме 682 936,89 руб., из которых:

- 615 522,8 руб. - основной долг

- 53 870,07 руб. - проценты

- 3613,95 руб. - пени

- 9930,07 руб. - госпошлина

С 06.03.2020 (следующий день после даты образования задолженности) по 28.04.2023 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых на сумму основного долга в размере: 377 567,81 руб.

На сумму основного долга по договору * и сумму просроченного основного долга с 28.04.2023 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 19,5% годовых.

На сумму общей просроченной задолженности по процентам с 31.03.2023 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0.05% за каждый день просрочки (пункт 12 условий кредитного договора).

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 06.03.2020 по 28.04.2023 в размере 570 530,56 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта»:

- сумму процентов за пользование кредитом с 06.03.2020 по 28.04.2023 (дата подачи иска) в размере 377 567,81 руб.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19.5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 06.03.2020 по 28.04.2023 г. в размере 570 530,56 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 681 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Истец ООО «Бэтта» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 была извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям МО МВД России «Сергачский» ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства 09.12.2020 г., по адресу: *. Сведений, подтверждающих регистрацию ответчика по данному адресу, не имеется. (л.д.60).

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд назначил в качестве представителя ФИО1 адвоката Тартова М.В.

Представитель ответчика адвокат Тартов М.В. иск не признал, пояснил, что у ответчика не имеется обязательств перед ООО «Бэтта». В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки.

Заслушав адвоката Тартова М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась 22 мая 2018 года в ПАО "Банк УРАЛСИБ" с предложением о заключении кредитного договора (далее по тексту кредитный договор), в котором просила предоставить кредит на сумму 750 000 руб. на срок по 22.05.2023 включительно, с процентной ставкой 19,50%, с указанием размера ежемесячного аннуитетного платежа 19670 руб., путем зачисления денежных средств на счет, открытый ФИО1 в ПАО "Банк Уралсиб", в котором отражены, как индивидуальные, так и общие условия договора потребительского кредита.

ПАО "Банк УРАЛСИБ" исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № * от 22.05.2018 г.

18 сентября 2019 г. между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № *, о погашение кредита со счета № * и № * (л.д.47)

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 09.07.2020 по гражданскому делу № 2-338/2020 были удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 22 мая 2018 года по состоянию на 06 марта 2020 года в сумме 673 006 (шестьсот семьдесят три тысячи шесть) рублей 82 копейки, в т.ч. задолженность по кредиту в размере 615522 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 53 870 рублей 07 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 1806 рублей 32 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 1807 рублей 63 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9930 (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 07 копеек, а всего 682 936 (шестьсот восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 89 коп.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 кредитного договора, в случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

Согласно п. 14 кредитного договора, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись и согласна с Общими условиями договора.

18 ноября 2022 г. между банком ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору переходит ООО «Бетта» на сумму 682936,89 рублей ( л.д.20-35).

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа, на сумму основного долга 615522,8 руб. подлежат начислению проценты, исходя из ставки 19,5 % годовых, установленных договором. Сумма процентов за период с 06.03.2020 по 10.07.2023 день вынесения решения суда) составляет 98710,69 руб. + (615522,80руб. х 920 дн./365 х 19,5% = 401244, 36 руб. и далее до полного погашения основного долга.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер штрафа за период с 06.03.2020 по дату вынесения решения суда 10.07.2023 на сумму основного долга и процентов (615522,8+ 53870,07 руб.) составляет: 669392,87руб. х1221 дн. х0,05 %= 408664,35руб.

Начисление неустойки с суммы 993090,61 руб. с 06.03.2020 является ошибочной, поскольку на 06.03.2020 сумма основного долга и процентов составляла 669 392,87 руб., а не 993090,61 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, которая приравнена к ключевой ставке, суд считает размер штрафной санкции 18,25 % годовых соразмерной последствиям нарушения длительного неисполнения обязательства.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 05.11.2019, актом об оказании юридических услуг по договору б/н от 05.11.2029, платежным поручением от 13.04.2023 и составляет 1200 руб. (л.д.16-19).

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 355 от 13.04.2023 и составляют 12680,98 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * в пользу ООО «Бэтта»: ОГРН <***>, ИНН <***>,КПП 526001001

- сумму процентов за пользование кредитом с 06.03.2020 по 10.07.2023 (дата вынесения решения суда ) в размере 401 244 ( четыреста одна тысяча двести сорок четыре) руб. 36 коп.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0.05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 06.03.2020 по 10.07.2023 г. в размере 408664 ( четыреста восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 35 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10833 ( десять тысяч восемьсот тридцать три) руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 ( одна тысяча двести) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 г.