УИД 77RS0004-02-2024-007474-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26.11.2024
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 пo 11.10.2024 в pазмеpe сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование своих требований указал, что в период с 27 января 2024 по 29 февраля 2024 истец по просьбе дочери истца фио с принадлежащей иcтцу банковской карты Сбербанка России №2202200749788277, прикрепленной к телефону иcтцa 89264334531, совершила денежные пeреводы на банковскую карту Сбербанка Росcии № ...4746, прикрепленную к номеру телефона+79651152612 ответчика фио на общую сумму сумма Никаких других оснований указанных платежей в пользу ответчика, включая сделки и другие обязательства между истцом и ответчиком, а также иными лицами, нет, и платежи произведены истцом в связи с обманом ответчика фио, о котором истец узнала по окончании указанных платежей. В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из искового заявления истца, в период с 27 января 2024 по 29 февраля 2024 истец по просьбе дочери истца фио с принадлежащей иcтцу банковской карты Сбербанка России №2202200749788277, прикрепленной к телефону иcтцa 89264334531, совершила денежные пeреводы на банковскую карту Сбербанка Росcии № ...4746, прикрепленную к номеру телефона+79651152612 ответчика фио на общую сумму сумма, которые ответчиком в добровольном порядке не возвращены.
Истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.
Вместе с тем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено судом, в результате договорных отношений между ФИО2, фио и фио, касающихся аренды нежилого помещения по адресу: адрес, аппартамент 1008, принадлежащего супруге фио ФИО3, у фио возникло законное и обоснованное право кредитора по отношению к фио
фио переводила ФИО2 средства в рамках существовавших у нее договорных отношений с фио будучи осведомленной о характере и условиях обязательств, возникших между должником в лице фио и кредитором в лице фио
Исполнение обязательств через платежи фио ФИО2 не привело к нарушению прав и законных интересов должника.
Перечисление денежных средств фио ФИО2 в качестве оплаты арендной платы и коммунальных платежей, прямо и значимо повлияло на исполнение обязательств ФИО2 перед фио и продолжение договорных отношений между ФИО2 и фио Перечисление денежных средств фио ФИО2 в качестве оплаты арендной платы и коммунальных платежей, позволило фио продолжать арендовать нежилое помещение, осуществлять предпринимательскую деятельность и извлекать из этого доход.
Поскольку ФИО2 принимал исполнение обязательств посредством платежей ФИО1 правомерно, к нему не могут быть применены положения ст.1102 ГК РФ, так как отсутствие соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении у кредитора неосновательного обогащения
Доказательства, которые могли бы указать на неправомерность получения ФИО2 платежей за фио истцом в иске не приведено.
У фио с ФИО2 и фио существовали договорные отношения, в рамках которых она осуществляла предпринимательскую деятельность в помещении, принадлежащем фио, что подтверждается Договором аренды между ООО «ВиЭй-Рум», справкой управляющей компании «Развитие 21» Договором субаренды фио A.B. и фио, с перечнем мебели, подписанным фио
Часть договоренностей между ФИО2, фио и фио нe была оформлена документально, однако согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Часть договоренностей и общения с фио на протяжении всего периода аренды осуществлялось в том числе посредством мессенджера Вотсап с моих номеров +79651152612 и +79917039340 с номером +79851409557 фио, который был указан в договоре аренды и качестве ее контактного.
В рамка осуществления ФИО1 платежей за фио, фиоB., фио и фио, оговаривалось, что ФИО4 действует добровольно и полностью осведомлена о характере и условях обязанности фио
фио взяла на себя обязательства по оплате арендных, коммунальных и прочих платежей в период с 1 января 2024 по 29 феврали 2024, за который истцом было переведено в общем размере сумма.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.
При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств в обосновании заявленных требований.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено судом, истец осуществляла денежные переводы ответчику по просьбе своей дочери фио, у которой с ответчиком имелись договорные отношения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.
Судья А.А. Голубкова