Решение по делу № 2-593/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-593/2023 УИД 13RS0015-01-2023-000684-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 08 декабря 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», его представителя – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания», (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ответчиком и ООО МКК «Саммит» был заключен договор микрозайма № 001 18 0 16121612271 от 16.12.2016г., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013г. между первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания», выпиской из акта приема – передачи уступаемых прав к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Центр Взыскания».

В соответствии с п.1.1 и п.1.7 Договора №4-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020г. между ООО «Центр Взыскания» и истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло истцу 23.03.2020г.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору № 001 18 0 16121612271 от 16.12.2016г., в сумме 102 545,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,91 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16 декабря 2016 года между ООО МКК «Саммит» и ФИО2 заключен договор займа № 001 18 0 16121612271 по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 27 000 руб.

На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 281,05% годовых. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств (л.д. 5).

Договор подписан ФИО2 собственноручно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых (л.д. 6).

Пунктом 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: через систему электронных платежей QIWI; или другие платежные системы; и с помощью банковского перевода (л.д.6).

Исполнение обязательств ООО МКК «Саммит» о предоставлении ответчику займа в размере 27 000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером от 16.12.2016г. (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, графиком платежей погашения задолженности. Согласно п.14 вышеобозначенных Индивидуальных условий, подписывая настоящий договор заемщик выражает свое согласие с Общими условиями Договора, которые заемщиком прочитаны и понятны (л.д.6).

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 составляет 102 545,64 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3250 руб. 91 коп (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору № от 16.12.2016г. в сумме 102 545 (сто две тысячи пятьсот сорок пять) руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2023г.

Судья В.Ю.Симонов