Решение по делу № 2-1581/2022 от 17.04.2023

Дело № 2-218/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002583-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Солоп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФНС, умершей *** о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФНС были заключены кредитные соглашения ### от *** и ### от ***.

По условиям кредитного соглашения ### от *** Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ### рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ###%. Срок возврата кредита – не позднее *** путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п. 14 Соглашения).

По условиям кредитного соглашения ### от *** Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ###, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ###% годовых. Срок возврата кредита – не позднее *** путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц без обеспечения (п. 14 Соглашения).

Выдача кредитных средств подтверждается банковскими ордерами: ### от ***, ### от ***. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по Соглашениям образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на *** задолженность по кредитному соглашению ### от *** составляет ### копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – ### копеек, задолженность по уплате процентов – ### копейки, пени за несвоевременное погашение основного долга – ### копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – ### копеек.

По состоянию на *** задолженность по кредитному соглашению ### от *** составляет ###, в том числе: задолженность по основному долгу – ###; задолженность по уплате процентов – ###; пени за несвоевременное погашение основного долга – ###; пени за несвоевременное погашение процентов – ###.

В *** года истцу стало известно о смерти заемщика ФНС, однако сведений о наследниках заемщика не имеется. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просит:

Расторгнуть кредитные соглашения ### от ***, ### от ***;

взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению ### от *** по состоянию на *** в сумме 113 991 рубль 58 копеек;

взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению ### от *** по состоянию на *** в сумме 32 830 рублей 73 копейки;

взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения ### от *** исходя из ###% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 136 рублей 45 копеек.

Определениями суда от *** и от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери наследодателя ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Солоп О.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что после смерти ФНС никто из наследников наследственного имущества не принимал. Автомобиль «###» был продан около ### лет назад в <...>, другого имущества у наследодателя не имелось. Ответчик пояснила, что проживала с мамой, после смерти мамы собрала ее личные вещи, чтобы их раздать, себе на память оставила альбом с фотографиями.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа ФИО3, представитель третьего лица ПАО «СК «Россельхозбанк-Страхование», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные данным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, *** между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФНС заключено кредитное соглашение ###, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ### рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ###%. Срок возврата кредита – не позднее *** /л.д. 26-29/.

Выдача кредитных средств подтверждается банковским ордером ### от *** /л.д. 30/.

*** между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФНС заключено кредитное соглашение ###, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ###, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ###% годовых. Срок возврата кредита – не позднее *** /л.д. 39-44/.

Выдача кредитных средств подтверждается банковским ордером ### от *** /л.д. 46/.

*** и *** ФНС подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней /л.д. 32, 48/.

Из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что договор страхования в отношении ФНС является незаключенным, ФНС исключена из списка застрахованных лиц за период с *** по ***, поскольку не отвечала требованиям Программы по состоянию здоровья /л.д. 207/.

Из условий договоров следует, что заемщик ФНС подтверждает, что ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования физических лиц по продукту «###» и Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 договоров), однако оплата в полном объеме полученных в кредит денежных средств ею не произведена.

ФНС умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным ### области /л.д. 92 обор./.

Как следует из представленного АО «Россельхозбанк» расчету, задолженность по кредитному соглашению ### от *** по состоянию на *** составляет ### копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – ###, задолженность по уплате процентов – ###, пени за несвоевременное погашение основного долга – ### копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – ###.

Задолженность по кредитному соглашению ### от *** по состоянию на *** составляет ###, в том числе: задолженность по основному долгу – ###; задолженность по уплате процентов – ###; пени за несвоевременное погашение основного долга – ###; пени за несвоевременное погашение процентов – ###.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФНС обязательств по кредитным соглашениям установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитных соглашений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 1 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и др.

Из материалов наследственного дела ### к имуществу ФНС, умершей *** следует, что оно открыто *** на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Таким образом, наследников ФНС, принявших наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу, не установлено.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что на дату смерти ФНС была зарегистрирована и проживала совместно со своей дочерью ФИО1 в принадлежащем последней жилом помещении по адресу: <...>, пользовалась личными вещами мамы, сохранила на память фотоальбом /л.д. 74, 86/.

Сведений о принадлежности ФНС на дату смерти объектов недвижимого имущества, транспортных средств в наличии не установлено /л.д. 106/.

Согласно данным ОМВД России по <...> от *** и от *** следует, что по состоянию на *** за ФНС (адрес регистрации по базе «ФИС-ГИБДД»: <...>, числится: *** «в связи с изменением места регистрации», автомобиль «### года выпуска, ###. Сведения о снятии с регистрационного учета отсутствуют, карточка находится в статусе «архивная». Данный автомобиль на регистрационный учет во <...> не ставился. Сведениями об участии автомобиля ###, г.р.з. ### в период с *** год не имеется. Сведения о привлечении к административной ответственности водителя данного автомобиля в указанный период отсутствуют/л.д. 105, 186/.

По сведениям МО МВД России «###» в период с *** по *** за ФНС регистрационные действия по постановке и снятию с регистрационного учета автомототранспортных средств не проводилось /л.д. 166/.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она и мама переехали из <...> более ### лет назад, автомобиля «###» она не видела, он давно продан родителями.

Свидетель ФКВ, соседка, пояснила, что она проживает по адресу: <...>, знает семью ФНС более ### лет. До смерти ФНС проживала с дочерью ФИО1, транспортного средства «### у них не было.

По сведениям ПАО «###» следует, что на имя ФНС в отделениях подчиненных ### открыты два счета, по состоянию на дату смерти остаток по счету ### составил ### копейка, по счету ### /л.д. 94/.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая заявленные требования, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что после смерти ФНС ее наследником, фактически принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1, которая на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ней в одном жилом помещении, после смерти матери продолжает проживать в указанном доме, пользоваться предметами общего хозяйства, распоряжаться личными вещами, оставшимися после мамы.

Обстоятельств фактического принятия наследства дочерью наследодателя ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Учитывая, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, стоимость перешедшего к указанному наследнику имущества не превышает сумму заявленного иска, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ на ответчика в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме ### должна быть возложена ответственность по обязательствам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 в части. Исковые требования к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (###) к ФИО1 (###) удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитные соглашения ### от ***, ### от ***, заключенные между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФНС.

Взыскать с ФИО1 (###) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (###) задолженность по кредитным соглашениям ### от ***, ### от ***, в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 81 копейка, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 300 (триста) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ###) к ФИО1 ###) и ФИО2 ###) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###