Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем «Lada Рriога» государственный peгистрационный номер №, ПДД РФ.

В связи с тем, что в отношении транспортного средства «Lada Рriога» государственный peгистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО серии № страховщиком по которому являлось АО «АльфаСтархование», последним, согласно акта о страховом случае собственнику пострадавшего транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 66100 рублей.

В связи с тем, что ответчица ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца и ответчица ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 4 июля 2020 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3 и транспортным средством «Lada Рriога», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 8.12 ПДД РФ, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 июля 2020 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 4 июля 2020 г., актом осмотра транспортного средства № 47-07-20 от 9 июля 2020 г.

На момент ДТП автомобиль «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств транспорта (ОСАГО) № №

Согласно Калькуляции № 47-07-20 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Mitsubishi Outlander», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 118212 руб.

Согласно Акту о страховом случае от 23 июля 2020 г., размер страхового возмещения, подлежащий выплате автомобилю «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер № в связи с причиненными 4 июля 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями составил 66100 рублей.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, являющимся собственником транспортного средства «LadaРriога», государственный регистрационный номер № был заключен договор ОСАГО серии № от 3 марта 2020 г, в соответствии с которым, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан ФИО2, ФИО4

Ответчица ФИО1, под управлением которой 4 июля 2020 г. произошло указанное выше дорожно-транспортное происшествие, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе ОСАГО серии № от 3 марта 2020 г., не указана, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 4 июля 2020 г. о привлечении последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании заявления собственника транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер № от 09.07.2020 г., соглашения о выплате страхового возмещения от 9 июля 2020 г. АО «АльфаСтрахование», собственнику пострадавшего транспортного средства АО «АльфаСтрахование» произведена выплата по полису ОСАГО серии №, страховщиком по которому являлось АО «АльфаСтархование», в размере 66100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44027 от 24.07.2020 г.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В виду того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 июля 2020 г. не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования ОСАГО серии № от 3 марта 2020 г., к истцу АО «АльфаСтрахование», возместившему собственнику транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер № причиненный ФИО1 ущерб, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования (регресса) к ответчику в пределах выплаченной страхователю суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать возврат суммы страхового возмещения лежит на ответчике.

Ответчицей ФИО1 каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы страхового возмещения в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчицы ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 66100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 8181 от 29 июля 2022 г. истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса уплачена государственная пошлина в размере 2183 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66100 (шестьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2022 года.