Дело № 2-360/2025

УИД 56RS0015-01-2025-000922-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи И.И. Штоббе,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации Куванкдыского муниципального округа Оренбургской области, указав, что (дата) между банком и А. заключено соглашение о кредитовании и залоге .... По условиям договора сумма кредита составила ... руб. под ... годовых.

Во исполнение договора банк перечислил денежные средства заёмщику.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, А.. передал банку в залог автомобиль ... года выпуска.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от (дата)).

В результате неисполнения обязательств по договору долг ФИО4 перед банком составляет ... руб., в том числе: <данные изъяты>

По информации банка заёмщик А. умер, наследственное дело не заводилось.

Истец просит суд признать наследственное имущество А. выморочным; взыскать с администрации Кувандыкского муниципального округа <адрес> сумму задолженности по договору ... от (дата) в размере 881 256,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 625,13 руб.; обратить взыскание на выморочное имущество, принадлежащее администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области, а именно автомобиль ... года выпуска.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 5 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 августа 2025 года настоящее гражданское дело направлено в Ташлинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО1

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, представитель ответчика администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области, представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и А. был заключен договор автокредитования №... на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.

Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля ... года выпуска.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора автокредитования исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля составляет ... руб.

Заёмщиком обязательства по исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., штрафы и неустойка ... руб.

А. умер (дата), что следует из записи акта о смерти от (дата).

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти А. не заводилось.

Какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное за А. отсутствует.

Из карточки учета транспортных средств следует, что за А. числится автомобиль ... года выпуска.

Из пояснений ФИО2, данных им в судебном заседании (дата), следует, что никто из близких родственников в наследство после смерти А. не вступал. Вместе они не проживали. Брак между А. и ФИО1 расторгнут в (дата) году. В отношении <данные изъяты>

Расторжение брака между ФИО1 и А. подтверждается свидетельством от (дата), в соответствии с которым брак прекращён (дата).

Из решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2015 года следует, что А. лишён родительских прав в <данные изъяты>

На случай своей смерти А. завещания не оставил, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, в силу положений части 1 статьи 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства наследниками, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Как разъяснено в пункте 61, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что после смерти А. отсутствуют наследники по закону принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу или фактически проживавшие вместе с ним по одному адресу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу являются ТУ Росимущества ....

Следовательно, в порядке наследования выморочного имущества к ТУ Росимущества ... перешли права на транспортное средство ... года выпуска.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Контррасчет задолженности ответчиками в суд не представлен.

В соответствии с отчетом ... от (дата), выполненного ООО «...» рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска, составляет ... руб.

Заключение эксперта стороной истца и ответчика не оспорено, другого заключения о рыночной стоимости имущества на день открытия наследства суду не представлено.

Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенных между А. и АО «Альфа-Банк» не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объём наследства и перешли к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области, приобретшим выморочное имущество в собственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В настоящем деле стоимость наследственного имущества не превышает общую сумму задолженности предъявленной банком в иске.

Учитывая, что до настоящего времени уполномоченными органами не оформлено право на наследство, фактическое местонахождение наследственного имущества - автомобиля ... установлено, указанный автомобиль находится на стоянке банка по <адрес>, а также учитывая, что кредитное обязательство может быть исполнено только за счет стоимости реализованного с торгов выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ТУ Росимущества в Оренбургской области подлежит взысканию задолженность по договору автокредитования в размере 865 840,86 руб. путём обращения взыскания на автомобиль наследодателя с его реализацией на публичных торгах.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом, при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства как наследника по кредитному договору, заключенному с А. прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части в силу закона.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд полагает, что удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - удовлетворить.

Признать имущество А., умершего (дата), а именно автомобиль ... года выпуска, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - задолженность по договору автокредитования ... от (дата) в размере 881 256,29 руб., путем обращения взыскания на наследственное имущество - продажи с публичных торгов автомобиля ... года выпуска, зарегистрированного за А., (дата) года рождения, умершего (дата).

В случае недостаточности средств, полученных от продажи автомобиля с публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области за наследодателя А., (дата) года рождения, умершего (дата), по договору автокредитования ... от (дата).

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.

Судья И.И. Штоббе