№ 2-1134/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-001064-81)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 14.06.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/1055-0001314, согласно условиям которого, банк предоставил кредит ответчику в размере 1 740 000 рублей на срок 84 календарных месяца, с взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору автотранспортное средство марки Hyundai Solaris, год изготовления - 2020, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик более трех месяцев не осуществлял оплату в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, по состоянию на 25.05.2025 года она составила 2 038 185,86 рублей, из которых: 1 725 363,32 рубля - задолженность по основному долгу; 274 331,09 рубль - задолженность по плановым процентам; 3 018,49 рублей - задолженность по пени; 830,65 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу. Поскольку ответчик допустил просрочку более чем 3 месяца, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № V621/1055-0001314 от 14.06.2024 по состоянию на 25.05.2025 в размере 2 003 543 рубля 55 копеек, из них: ссудная задолженность - 1 725 363 рубля 32 копейки, плановые проценты - 274 331 рубль 09 копеек, пени - 3 849 рублей 14 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 65 035 рублей;

- взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 065 рублей;

- обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai Solaris, год изготовления - 2020, идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в иске просила о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направленное ему по адресу регистрации извещение о времени и месте слушания дела было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 14.06.2024 года заключили кредитный договор № V621/1055-0001314. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 740 000 рублей, под 23,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства Hyundai Solaris, год изготовления - 2020, идентификационный номер (VIN) № (л.д.21-24).

Ответчик более трех месяцев не осуществлял оплату, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с исковыми требованиями.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.05.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 038 185,56 рублей, из них: 1 725 363,32 рубля - задолженность по основному долгу; 274 331,09 рубль - задолженность по плановым процентам; 3 018,49 рублей - задолженность по пене; 860,65 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу (л.д.8).

В соответствии с п.10 Кредитного договора заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Hyundai Solaris, год изготовления - 2020, идентификационный номер (VIN) <***>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство Hyundai Solaris, год изготовления - 2020, идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство Hyundai Solaris, год изготовления - 2020, идентификационный номер (VIN) № цвет - белый, в счет погашения задолженности ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.

Факт принадлежности данного автомобиля ответчику ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 035 рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/1055-0001314 от 14.06.2024 по состоянию на 25.05.2025 в размере 2 003 543 рубля 55 копеек, из них: ссудная задолженность - 1 725 363 рубля 32 копейки, плановые проценты - 274 331 рубль 09 копеек, пени - 3 849 рублей 14 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 65 035 рублей, всего в общей сумме 2 068 578 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное транспортное средство марки Hyundai Solaris, год изготовления - 2020, идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № V621/1055-0001314 от 14.06.2024 в размере 2 003 543 рубля 55 копеек, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2025 года.