Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения ПАО КБ « УБР и Р» и должником было заключено кредитное соглашение № КD № о предоставлении кредита в сумме 115051 рубль 31 копейка с процентной ставкой 69 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 50 327 рублей 36 копеек, в том числе: 37365 рублей 74 копейки - сумма основного долга, 12 961рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, должник (заемщик) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Банку не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем, в соответствии со ст. 40,44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в случае установления судом наследников Банк просит привлечь их в качестве ответчиков по данному иску.

Публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследника должника в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение № КD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 327 рублей 36 копеек, в том числе: 37365 рублей 74 копейки - сумма основного долга; 12 961рубль 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 82 копейки. В соответствии со ст. 40, 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в случае установления судом наследников ФИО2, истец просит привлечь их в качестве соответчиков по данному иску.

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО КБ и « УБР и Р» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с поступившим в суд возражением от ФИО3 последняя просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. ФИО3 с указанным исковым заявлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору является пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесенному судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требования ( п. 1 ст. 207 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ( п. 1 ст. 1175 ГК РФ ), как разъясняет Верховный суд РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» ). Сроки исковой давности по требованиям кредитора наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что до момента открытия наследства

( открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Как указано истцом в исковом заявлении в кредитном договоре установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из карточки дела № Тимского районного суда <адрес> исковое заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. С учетом того, что исковое заявление подано истцом с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения искового заявления, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование суммой займа, не имеется. Принимая во внимание, что последний платеж по договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не может явиться в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, поскольку имеет преклонный возраст, инвалидность 2 группы, в удовлетворении исковых требований ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО2 отказать полностью ( том 1 л.д. 84-91).

Обсудив материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления и заявления ответчика о применения по настоящему гражданскому делу положений о сроке исковой давности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, наличие у должника/наследников должника неисполненного обязательства не исключает применение судом срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ПАО КБ « УБР и Р» и должником было заключено кредитное соглашение № КD № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 115051 рубль 31 копейка с процентной ставкой 69 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По данным анкеты-заявления №.№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: №, <адрес>, д. Морозовка, Полевая <адрес>, обратился в ОАО « УБР и Р» за получением кредита под 69 % годовых, параметры кредита № КD №, срок кредита 36 месяцев, сумма кредита 115 051 рубль 31 копейка, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 7665 рублей 00 копеек, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа по кредиту 7067 рублей 37 копеек.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано 115 051 рубль 31 копейка, уплачено 77 685 рублей 57 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 288 рублей 98 копеек ( том 1 л.д. 9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 50 327 рублей 36 копеек, в том числе: 37365 рублей 74 копейки - сумма основного долга, 12 961рублей 62 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Россия, <адрес>, а/д Курск-Воронеж-Борисоглебск ( том 1 л.д. 35).

Из материалов наследственного дела № к имуществу гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Тимского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2 ( том 1 л.д. 40 ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 44).

В соответствии с информацией, предоставленной ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> д. Морозовка, <адрес>, документирован паспортом серии 3804 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тимским РОВД <адрес> ( том 1 л.д. 63).

По данным справки, выданной главой Барковского сельсовета <адрес>, по адресу: <адрес>, проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( том 1 л.д. 71).

О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, в дату, в которую должник должен был внести очередной платеж по кредиту, далее ответчик кредит не оплачивал. Последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, к спорным правоотношения должен быть применен срок исковой давности, о чем ответчик заявил при рассмотрении дела.

Пунктом 6 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, отношения между банком и наследником не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника следует отказать в связи с применением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 октября 2023 года в 16 часов 30 минут.

Судья: С.В. Горбунова