Дело №2а-620/2023

86RS0009-01-2023-000882-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас 09 августа 2023 года

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

с участием секретаря Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-620/2023 по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лангепасу ХМАО-Югры ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок копии постановления от 23.03.2023 об окончании исполнительного производства №23125/23/86005-ИП и оригинала судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Лангепасскаого судебного района ХМАО-Югры от 31.12.2022 по делу №2-3058-1802/2022 в отношении ФИО2;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лангепасу ХМАО-Югры ФИО1 устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес взыскателя постановления от 23.03.2023 об окончании исполнительного производства №23125/23/86005-ИП и оригинала судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Лангепасскаого судебного района ХМАО-Югры от 31.12.2022 по делу №2-3058-1802/2022 в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что 20.03.2023 на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 30.12.2022 по гражданскому делу №2-3058-1802/2022, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №23125/23/86005-ИП. 23.03.2023 исполнительное производство окончено. Однако, в установленный законом срок, ни оригинал судебного приказа, ни постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не направлены.

До судебного заседания от административного истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление, в котором он отказывается от административного иска ввиду устранения допущенных нарушений, указывает, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.3 ст.157, ст.ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ему известны и понятны.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из заявления об отказе от административного искового заявления, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194-195 КАС РФ административному истцу понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований. Полномочия на отказ от административного иска подтверждены представленной доверенностью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.46 КАС РФ принять отказ административного истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу №2а-620/2023 по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья И.В. Майорова