Решение по делу № 2-932/2025 от 28.04.2025

Дело №

УИД 26RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя заявителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> с использованием средств аудио- фиксации гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

установил:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что в прокуратуре района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам.

Так, в ходе проверки уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ установлено, что неустановленное лицо, в неустановленном дознанием время и месте, уничтожило идентификационный номер и таблички с дублирующими идентификационными номерами кузова автомобиля «ЛАДА Гранта 219050» государственного регистрационного знака <***> регион.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочное обозначение кузова «VIN-№», нанесено самодельным способом и не является первоначальным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия изъят и опечатан в установленном порядке автомобиль «ЛАДА Гранта 219050» г/н №.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ЛАДА Гранта 219050», с государственным регистрационным знаком <***> регион, приобщен к материалам уголовного дела 126150500456 в качестве вещественного доказательства.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело 126150500456 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В настоящее время спорное имущество - автомобиль «ЛАДА Гранта 219050» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находится на хранении в отделении полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России «Предгорный».

Обратившись в суд, заявитель просит: признать движимую вещь - автомобиль «ЛАДА Гранта 219050» с государственным регистрационным знаком <***> регион, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать автомобиль «ЛАДА Гранта 219050», с государственным регистрационным знаком <***> регион, в Территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России «Предгорный», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на заявление от указанных сторон не поступило.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным способом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО1 является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Средствами от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно Положения о федеральном агентстве Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

Судом установлено, что в прокуратуре района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам.

Согласно требованиям части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного, суд полагает, что имущество автомобиль «ЛАДА Гранта 219050» с государственным регистрационным знаком <***> регион имеет признаки бесхозяйного, поэтому заявление прокурора <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным.

Признать движимую вещь - автомобиль «ЛАДА Гранта 219050» с государственным регистрационным знаком <***> регион, бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.<адрес>