№ 2-309/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 111 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 24,70 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности оставлено заемщиком без внимания. Позднее Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 114 407,69 руб., из которых сумма основного долга – 107 416,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 423,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 270,75 руб., сумма комиссии за направление извещений – 297 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 488,15 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Вопрос о разрешении спора оставила на усмотрение суда, при определении стоимости наследственного имущества просила исходить из его кадастровой стоимости.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений пунктов 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме посредством направления заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 111 000 руб. на срок 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 24,70 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия Договора».

Из материалов дела видно, что ФИО3 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ознакомилась и согласилась с содержанием Общих условий договора. В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила активировать дополнительную услугу СМС-пакет, стоимостью 99 руб. ежемесячно.

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как следует из пункта 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими Индивидуальными условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (пункт 4 раздела III Общих условий договора).

Как следует из ответа Отдела ЗАГ Управления ЗАГСа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-И00178 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ Управления ЗАГСа Республики Калмыкия составлена актовая запись о смерти №.

Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 044,28 руб. Тем самым, в нарушение условий договора обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 114 407,69 руб., из которых основной долг составляет 107 416,70 руб., проценты – 6 423,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 270,75 руб., комиссия за предоставление извещений по дополнительной услуге СМС-пакет – 297 руб. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.

При таких данных, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 её супруг ФИО7 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сарпинского нотариального округа. Нотариусом Сарпинского нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно материалам которого ФИО7 выданы:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на квартиру, находящуюся по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 49,45 кв.м.;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 49,45 кв.м.;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на земельную долю в размере 1/15 в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 964 000 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящегося примерно в 5,5 км по направлению на север от Республики Калмыкия;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на земельную долю в размере 1/15 в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1 925 000 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящегося примерно в 3,5 км по направлению на северо-восток от Республики Калмыкия.

Кроме того, после смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество в виде:

- земельная доля в размере 1/161 в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 839 000 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящегося примерно в 7,5 км по направлению на восток от Республики Калмыкия;

- земельная доля в размере 1/161 в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18 246 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящегося примерно в 1,5 км по направлению на северо-запад от Республики Калмыкия;

- земельная доля в размере 1/301 в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4 992 007 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящегося в Кануковском СМО Республики Калмыкия;

- земельная доля в размере 1/161 в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 713 520 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находящегося Республики Калмыкия.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытых на ФИО3 счетах остаток денежных средств составляет 43 945,88 руб. (21 267,58 руб.+1 261,08 руб.+21 417,22 руб.).

Согласно ответу АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ФИО3 составил 4 589 руб.

Указанное имущество в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3, судом не установлено.

Между тем, как установлено судом ФИО7, принявший наследство супруги ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ Управления ЗАГСа Республики Калмыкия составлена запись акта о смерти №, что подтверждается ответом Отделом ЗАГ Управления ЗАГСа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7 на основании поданного заявления о принятии наследства от ФИО2, которое до настоящего времени не окончено.

В силу пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принявший наследство ФИО3 супруг ФИО7 умер, его наследник ФИО2 несет ответственность перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

Ответчик ФИО2 выразила согласие с кадастровой стоимостью недвижимого наследственного имущества, пояснила, что необходимости в назначении оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости объектов недвижимости не имеется.

Учитывая имеющиеся сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества, которая в общей сумме составляет 1 239 052,70 руб., а также стоимость иного наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что установленный размер стоимости наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, подлежащей к взысканию.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 407,69 руб., из которых основной долг составляет 107 416,70 руб., проценты – 6 423,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 270,75 руб., комиссия за предоставление извещений – 297 руб., за счет наследственного имущества ФИО3

При обращении в суд с указанным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 488,15 руб., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 407 (сто четырнадцать тысяч четыреста семь) рублей 69 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова