№ 5-11/2025

УИН 23RS0054-01-2024-002953-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года <адрес>

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Альбекова Д.Ю.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - защитника Сутыдзе Р.Л., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аймедова Рахымберди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

установил:

в Туапсинский городской суд из ОГИБДД МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на а/д Майкоп-Туапсе, 96 км.+ 600 метров, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего на правом закруглении дороги допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, после чего съехал с дороги на левую обочину, и допустил наезд на препятствие- бетонную опорную стену. В результате ДТП пассажир Д.А. получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник Сутыдзе Р.Л., просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Д.А., представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал по факту ДТП, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на а/д Майкоп-Туапсе, 96 км.+ 600 метров, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Туапсе в сторону г. Майкоп, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные условия, видимость в направлении движения, в результате чего на правом закруглении дороги допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, после чего съехал с дороги на левую обочину, и допустил наезд на препятствие- бетонную опорную стену. В результате ДТП пассажир Д.А. получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное ею правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2024г., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Д.А., заключением эксперта № от 18.07.2024г., согласно которому Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д.А..

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей стороны.

Между тем согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД по <адрес> следует, что ФИО1 до совершения вмененного ему деяния (ДД.ММ.ГГГГ) совершал однородные административные правонарушения.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления автотранспортными средствами.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение ( ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Аймедова Рахымберди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистана, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд <адрес>.

Судья Д.Ю. Альбекова