УИД 33RS0009-01-2025-000782-87

Дело № 2-1-1751/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 января 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2025 года истец ФИО1 обратился в Камешковский районный суд Владимирской области с указанным выше иском к ФИО2, просил взыскать 130 000 рублей, полученные ответчиком в качестве аванса на выполнение строительных работ её родственником ФИО3, проценты за пользование данными денежными средствами за период с 4 августа 2024 года по дату возврата, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 900 рублей.

Требования мотивированы невыполнением строительных работ со стороны ФИО3 и отказом ответчика возвращать денежные средства, являющиеся для неё неосновательным обогащением.

Истец, ответчик и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договоренность о выполнении ФИО3 строительных работ.

По просьбе ФИО3 истцом был перечислен аванс за выполнение работ в размере 130 000 рублей на телефон его родственницы ФИО2 по номеру +№

Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанцией от 2 августа 2024 года на сумму 40 000 рублей, квитанцией от 3 августа 2024 года на сумму 90 000 рублей, а также банковской выпиской от 22 августа 2024 года (л.д.5, 6, 7).

Из искового заявления следует, что к выполнению работ ФИО3 не приступил, возвратить денежные средства отказался.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что для ответчика ФИО2 перечисленная ей денежная сумма является неосновательным обогащением.

При этом суд учитывает, что в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств опровергающих доводы истца об обстоятельствах получения неосновательного обогащения ответчиком в порядке ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 130 000 рублей, проценты на данную сумму по ст.395 ГК РФ, которые за период с 4 августа 2024 года по 20 января 2026 года включительно (534 дня) составляют сумму 36 435 руб.71 коп., а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с 21 января 2026 года по дату фактического исполнения решения суда на основании ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 130 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 900 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждены платежным поручением №№ от 10 сентября 2024 года.

В остальной части заявленные к взысканию расходы не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документами об их оплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 093 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 4 августа 2024 года по 20 января 2026 года в размере 36 435 руб. 71 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму 130 000 рублей, начиная с 21 января 2026 года по дату фактической выплаты указанной суммы, судебные расходы в размере 20 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 900 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО12 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 093 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.