КОПИЯ

дело №2а-592/2023

УИД №86RS0008-01-2023-000503-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 27 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО6

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания по приговору судом были учтены отягощающие наказание обстоятельства, совершение преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ в условиях рецидива, по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ в условиях опасного рецидива; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком восемь лет, с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы ХМАО -Югры без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в Когалымский городской суд ХМАО - Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание в определенных местах, а именно местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (ресторанов, кафе, баров), а так же в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить их в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен и не возражает об установлении ему дополнительных ограничений.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 постановления Пленума).

Административный ответчик - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела, копию административного иска с приложением он получил, ему были разъяснены права и обязанности административного ответчика, с административным исковым заявлением согласен, дело просит рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем, суд не признает обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и принимает решение о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего необходимым дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку имеет нарушения, суд пришёл к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям:

основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частью 6 статьи 270 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 ранее был осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, при особо опасном рецидиве, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учёт с ФИО1 проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. Во время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. В течение года ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрен судом назначено наказание в виде административного ареста 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрен судом назначено наказание в виде административного ареста 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрен судом назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, рассмотрен судом назначено наказание в виде обязательных работ; 25 часов; ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, рассмотрен судом назначено наказание в виде обязательных работ 25 часов.

При указанных обстоятельствах, учитывая неоднократные нарушения административных ограничений, отрицательные характеристики, считаю, что образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1 дают основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьям 175 - 180 и 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Когалыму, удовлетворить и дополнить поднадзорному ФИО1 административные ограничения:

- обязать поднадзорного являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

- запретить на пребывание в определенных местах, а именно местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (ресторанов, кафе, баров), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы со дня принятия судом решения через Когалымский городской суд.

Судья ФИО6

Подлинный документ подшит в материалах дела 2а – 592/2023

Когалымского городского суда ХМАО - Югры