Дело № 2-1361/2025
УИД 03RS0017-01-2024-016276-87
категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.04.2024г. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 500000 рублей, под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев.
Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от 16.04.2024, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2024 составляет 638972,63 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 14453,89 руб. - иные комиссии, 73894,18 руб. – просроченные проценты, 500000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4146,88 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8,93 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2962,05 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 410,40 руб. – неустойка на просроченные проценты, 41020,89 руб. - неразрешенный овердрафт, 1628,41 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2024 в размере 638972,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17779,45 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, повестка направленная судом, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.04.2024 между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 10017176799 на сумму 500000 рублей, под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев.
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, подписанных ответчиком.
Банк предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав кредитный договор согласился с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита ежемесячными платежами в размере, установленном условиями и тарифами банка.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.
Согласно представленному истцом расчету следует, что задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2024 составляет 638972,63 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 14453,89 руб. - иные комиссии, 73894,18 руб. – просроченные проценты, 500000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4146,88 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8,93 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2962,05 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 410,40 руб. – неустойка на просроченные проценты, 41020,89 руб. - неразрешенный овердрафт, 1628,41 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность за период с 17 августа 2024 года по 08 ноября 2024 года в размере 638 972,63 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 17779,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 в размере 638 972,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17779,45 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова