2-195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» Щ.А.В.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 21644 рубля 94 копейки, с последующим начислением с ** ** ** по день фактической уплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 75000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 1 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В обоснование своих требований представитель истца ФИО1 - ФИО2 в исковом заявлении и судебном заседании указала, что ФИО1 в кассу ООО «ПКП «Искра» внесены денежные средства в счет уплаты за пиломатериал (доска) по договору купли-продажи: ** ** ** в размере 62400 рублей, ** ** ** в размере 54600 рублей, ** ** ** в размере 27000 рублей, ** ** ** в размере 6000 рублей. По согласованию сторон отгрузка и доставка товара были предусмотрены в ** ** **. ** ** ** между ФИО1 и ООО «ПКП «Искра» заключен договор купли-продажи транспортного средства, вышеназванные денежные средства по согласованию с руководством предприятия были зачислены в счет оплаты за автомобиль. Решением Арбитражного суда ... от ** ** ** договор купли-продажи транспортного средства от ** ** ** признан недействительным, на ФИО1 возложена обязанность возвратить транспортное средство. При этом, суд не усмотрел оснований для применения последствий в виде возврата денежных средств, внесенных в кассу предприятия в сумме 150000 рублей, поскольку денежные средства были внесены за товар (доска). Со стороны ФИО1 условия договора выполнены в полном объеме, обозначенная сумма внесена в кассу предприятия. Денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1, по его просьбе ** ** ** в кассу предприятия внес ФИО3, кассовый чек был утрачен, в связи с чем ФИО1 был выдан отчет кассы. В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик оплаченный товар не доставил, уплаченную ранее сумму не возвратил. В настоящее время необходимость в использовании пиломатериала отсутствует. ** ** ** в адрес ответчика направлена претензия, ** ** ** вручена последнему, но оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ООО «ПКП «Искра» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 21644 рубля 94 копейки, с последующим начислением с ** ** ** по день фактической уплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 75000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Истец ФИО1 в предыдущем судебном заседании сослался на те же обстоятельства. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.187).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» Щ.А.В. в отзыве (л.д.35-38) и судебном заседании указал, что при увольнении бывшего генерального директора ООО ПКП «Искра» ФИО3 последним произведено отчуждение автомобиля -----, принадлежащего обществу, по цене 150000 рублей, по договору купли-продажи от ** ** **. Не оспаривает, что 150000 рублей, указанные в кассовых чеках, поступили в ООО ПКП «Искра», но они были внесены за автомобиль. При возвращении автомобиля в ООО ПКП «Искра» по решению суда и передаче его ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей последнему не выплачивались. Пиломатериал ФИО1 не был поставлен. В ** ** ** в ООО ПКП «Искра» поступила претензия от ФИО1 с требованием о возврате денежных средств в сумме 150000 рублей и расторжении четырех договоров на приобретение пиломатериалов. Однако на предложение прийти в организацию с договорами, на которые он ссылается и подлинниками кассовых чеков, ФИО1 документы не представил. К исковому заявлению не приложены договора купли-продажи, на которые ссылается истец.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в предыдущем судебном заседании пояснил, что ** ** ** являлся директором ООО «ПКП «Искра». В ** ** ** между ООО «ПКП «Искра» и ФИО1 был заключен один договор купли-продажи пиломатериала на общую сумму 150000 рублей. Денежные средства ФИО1 вносил частями, однако пиломатериал ФИО1 отгружен не был. Наличие квитанций на одну сумму в отношении двух покупателей ФИО3 и ФИО1 является технической ошибкой. В квитанциях ошибочно указана его(ФИО3) фамилия, денежные средства, принадлежащие ФИО1 по его просьбе ** ** ** в сумме 6000 рублей в кассу предприятия внес он(ФИО3). В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.118).

Суд, заслушав стороны и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно квитанций (л.д.11, 13, 49) ФИО1 в кассу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» по договору купли-продажи внесены денежные средства: ** ** ** в размере 62400 рублей (б/н), ** ** ** в размере 54600 рублей (б/н), ** ** ** в размере 27000 рублей (б/н), ** ** ** в размере 6000 рублей (№ **), что следует и из квитанций, кассовых чеков, отчета кассы ООО ПКП «Искра» на вышеназванные суммы, в которых указано наименование «доска» (л.д.11-12, 84, 87).

Из пояснений стороны истца, данные денежные средства внесены в кассу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» в счет договорных обязательств купли-продажи с последующей поставкой ответчиком пиломатериала (доска), однако его экземпляр договора между указанными лицами не сохранился. Представитель ответчика подтвердил, что в ООО «ПКП «Искра» экземпляр договора так же отсутствует.

** ** ** ФИО1 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 150000 рублей, которая вручена адресату ** ** **, однако оставлена последним без удовлетворения (л.д.9-10, 60, 83, 88).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Кроме объяснений истца наличие заключенного сторонами договора купли-продажи подтверждается представленными истцом квитанциями к приходным кассовым чекам, кассовыми чеками, отчетом кассы ООО ПКП «Искра» от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, которые содержат указание на доску, на получение оплаты в размере 62400 рублей, 54600 рублей, 27000 рублей, 6000 рублей, соответственно, подписи главного бухгалтера и кассира, заверенные оттиском круглой печати ООО ПКП «Искра», подлинники документов обозрены в судебном заседании судом и сторонами.

Ссылку представителя ответчика на недостатки оформления квитанций к приходным кассовым чекам, кассовых чеков, наличие копий квитанций на имя ФИО3 (л.д.144-116), указание в книгах доходов и расходов организации о внесении ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** ФИО1 денежных средств именно за машину ----- (л.д.146-149), суд отклоняет, поскольку отсутствие надлежащего контроля, строгой отчетности по принятым денежным средствам, возможность свободного доступа к бланкам и печати, ведение книги доходов и расходов организации, копии листов которой представлены в разных вариантах (л.д.148-149) не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя, который в данном случае не может отвечать за неорганизованность работы ответчика. Согласно пояснений ФИО3 наличие квитанций на одну сумму в отношении двух покупателей ФИО3 и ФИО1 является технической ошибкой, в квитанциях ошибочно указана его(ФИО3) фамилия.

Доводы представителя ответчика, что данные платежи произведены истцом в счет оплаты транспортного средства, опровергаются решением Арбитражного суда ... от ** ** ** (л.д.15-20), которым договор купли-продажи от ** ** **, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» и ФИО1 по продаже автомобиля -----, признан недействительным; на ФИО1 возложена обязанность произвести возврат автомобиля -----, передав его обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, следует, что ** ** ** между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 подписан договор, на основании которого произведена регистрация перехода права собственности на автомобиль ----- к ФИО1 В бухгалтерском учете общества поступившие денежные средства отражены по счету «Расчет с покупателями», приходные кассовые ордера оформлены по факту поступления денежных средств в кассу предприятия по договору купли-продажи без указания его реквизитов и предмета сделки, а кассовые чеки свидетельствуют о поступлении денежных сумм в кассу ООО ПКП «Искра» в сумме 150000 рублей, как при продаже товара «доска». В рассматриваемом случае достоверно подтвержден факт передачи ФИО1 автотранспортного средства по недействительной сделке, в связи с чем суд применяет последствия в виде возврата обществу автомобиля -----. Суд не усмотрел оснований для применения последствий в виде возврата денежных средств, внесенных в кассу предприятия в сумме 150000 рублей, поскольку как следует из представленных доказательств, такие денежные средства внесены за товар (доска). Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» Щ.А.В. в судебном заседании подтвердил, что 150000 рублей, указанные в кассовых чеках, поступили в ООО ПКП «Искра», при возвращении автомобиля в ООО ПКП «Искра» по решению суда и передаче его ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей последнему не выплачивались.

Свидетель М.Ю.И., допрошенный в судебном заседании, указал, что ** ** ** привозил к дому ФИО3 около 3 кубов пиломатериала. ФИО3 подтвердил, что ** ** ** приобретал около 3 кубов пиломатериала, а на сумму 150000 рублей можно приобрести 22 куба пиломатериала. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» Щ.А.В. не оспаривал, что пиломатериал ФИО1 не был поставлен.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что во исполнение заключенного между сторонами договора, истец оплатил стоимость товара в полном объеме, однако ответчик в нарушение установленных договором сроков поставки товар не передал, требования о возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, исследовав и оценив в порядке статей 2, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), представленные сторонами доказательства, исходя из того, что ответчик, получив денежные средства за товар (пиломатериал (доска)), не исполнил условия договора о поставке товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере 150000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает претензию ФИО1, врученную адресату ** ** **, согласно которой последний просит вернуть ему денежные средства в сумме 150000 рублей в течение 10 дней (л.д.9-10, 60, 83, 88), поэтому приходит к выводу о начале течения периода начисления процентов, установленных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с ** ** **.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, полагает необходимым взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ** ** ** по ** ** ** в размере 21453 рубля 34 копейки, исходя из следующего расчета:

150000 рублей (сумма основного долга) x 4,25% годовых (ключевая ставка Банка России) /366 дней x 16 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 278 рублей 69 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 4,25% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 80 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1397 рублей 26 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 4,50% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 35 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 647 рублей 26 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 5% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 50 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1027 рублей 40 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 5,50% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 41 день (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 926 рублей 71 копейка);

150000 рублей (сумма основного долга) x 6,50% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 49 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1308 рублей 90 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 6,75% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 42 дня (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1165 рублей 07 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 7,50% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 56 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1726 рублей 03 копейки);

150000 рублей (сумма основного долга) x 8,50% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 56 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1956 рублей 16 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 9,50% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 14 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 546 рублей 58 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 20% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 42 дня (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 3452 рубля 05 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 17% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 23 дня (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1606 рублей 85 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 14% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 23 дня (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1323 рублей 29 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 11% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 18 дней (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 813 рублей 70 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 9,50% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 41 день (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1600 рублей 68 копеек);

150000 рублей (сумма основного долга) x 8% годовых (ключевая ставка Банка России) /365 дней x 51 день (количество дней просрочки с ** ** ** по ** ** **) = 1676 рублей 71 копейка).

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ** ** ** по ** ** ** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ** ** **, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» в пользу истца ФИО1 на сумму 150000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь нормами вышеприведенного законодательства, определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, оценивает действия сторон в сложившейся ситуации, исходит из принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду отказа в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 85976 рублей 67 копеек, что составляет 50% от общей суммы 171953 рубля 34 копейки, присужденной в пользу потребителя, из которых уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 21453 рубля 34 копейки, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

** ** ** между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому и акту приема передачи выполненных работ по договору за оказание юридических услуг от ** ** ** ФИО2 получила денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д.182-183).

Учитывая вышеуказанные нормы права и обстоятельства настоящего дела, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца ФИО1 с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, подтвержденных договором и актом на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и полагает, что сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей будет соответствовать требованиям о разумности судебных расходов, поскольку при ее определении судом оценена сложность рассмотренного дела, принят во внимание объем выполненной представителем работы (консультации по правовым вопросам, изучение документов, подготовка и подача искового заявления с необходимым пакетом документов, подготовка и подача уточненных исковых заявлений, участие в четырех судебных заседаниях), и конкретные обстоятельства по делу, имеющие значение для данного дела, а также соблюден баланс интересов сторон, учтено заявление ответчика о непризнании суммы заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия, которая по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда составит 300 рублей, по требованию имущественного характера - 4629 рублей 07 копеек, а всего 4929 рублей 07 копеек. При этом, суд отмечает, что размер штрафа, взыскиваемого судом в расчет подлежащей взысканию государственной пошлины не включается, поскольку взыскание штрафа само по себе не является материально-правовым требованием истца, а является обязанностью суда при установлении факта неудовлетворения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» (-----) в пользу ФИО1 (-----) уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150000 рублей за период ** ** ** по ** ** ** в размере 21453 рубля 34 копейки; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; штраф в размере 85976 рублей 67 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» (-----) в пользу ФИО1 (-----) на сумму 150000 рублей, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после ** ** **.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Искра» (-----) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере 4929 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.09.2022.