Дело №2-801/2025

(УИД 58RS0009-01-2025-001245-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Попковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 12.02.2025 в <...> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ChanganUNI-K, г/н (Номер), нарушила ПДД, в результате чего совершила столкновение с автомобилем MercedesBenz, г/н (Номер), принадлежащим на праве собственности ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022 дорожно-транспортно происшествие было оформлено без участия уполномоченного на то сотрудника полиции. Водитель ФИО2 признала свою вину в причинении механических повреждении автомобилю MercedesBenz, г/н (Номер).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в соответствии с действующим законодательством в САО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX (Номер)), куда истцом 20.02.2025 было подано заявление о страховом случае. Срок организации ремонта не позднее 14.03.2025.

07.03.2025 страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и произвел страховую выплату в размере 49 700 руб., в том числе, страховое возмещение в размере 15 500 руб. и выплату величины УТС транспортного средства в размере 34 200 руб.

10.03.2025 истцом в адрес страховщика была направлена претензия, в которой указано, что он отказывается от страховой выплаты, просит организовать ремонт, дает свое согласие на ремонт в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», дает согласие на доплату стоимости ремонта в случае превышения лимита страховой суммы. Однако, страховщик ремонт не организовал.

15.04.2025 истцом в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произведения полной страховой выплаты, оплаты убытков и суммы неустойки. Однако, страховщик добровольно требование истца не выполнил.

04.06.2025 истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением от 10.07.2025 в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 50 300 руб. С вынесенным решением истец не согласен. Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потребителя была проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенная в соответствии с Единой методикой оценки, составляет 150 000 руб.

Размер неустойки на сумму страхового возмещения, по мнению истца,составляет 139 000 руб. (1 000 х 1%) и рассчитан следующим образом: 20.02.2025 – дата подачи полного пакета документов страховщику, 14.03.2025 – срок страхового возмещения, 31.07.2025 – дата исполнения решения финансового уполномоченного,период просрочки составляет 139 дней (с 15.03.2025 по 31.07.2025); 1 000 руб. – неустойка за 1 день просрочки в выплате (100 000 х 1%).

В связи с тем, что страховщиком обязанность по организации ремонта не была исполнена надлежащим образом и в добровольном порядке, со страховщика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50%, как от суммы уже выплаченного страхового возмещения, так и от суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию: 100 000 х 50%= 50 000 руб.

Вместе с тем, истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму штрафа, в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», 50 000 руб., сумму неустойки на сумму страхового возмещения за период с 15.03.2025 по 31.07.2025 в размере 139 000 руб., сумму морального вреда в размере 10 000 руб.

В процессе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму штрафа, в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», 40 000 руб., сумму неустойки на сумму страхового возмещения за период с 15.03.2025 по 31.07.2025 в размере 110 000 руб.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 20.10.2025 производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда было прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ООО «Союз», ФИО3, а также Служба финансового уполномоченного в лице АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы сторон, изложенные в письменном виде, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2025 в 13 часов 10 минут в <...> произошло ДТП с участием автомобиля ChanganUNI-K, г/н (Номер), под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ООО «Союз», и автомобиля MercedesBenz, г/н (Номер), под управлением ФИО3 ГО., принадлежащим на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством ChanganUNI-K, г/н (Номер), был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству MercedesBenzGLE 300D, г/н (Номер).

ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ (Номер).

20.02.2025ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещениипо Договору ОСАГО в натуральной форме, выдаче направления на ремонт, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), а также об оплате расходов на рассмотрение страхового случая и суммы УТС.

04.03.2025 САО «РЕСО-Гарантия»в адрес истца направлено письмо, в котором сообщается об отсутствии у страховщика договоров со станциями технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта по ОСАГО его транспортного средства, предложено истцу самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта, а также сообщено, что, поскольку сроки осуществления страховой выплаты ограничены Законом «Об ОСАГО», возмещение вреда будет осуществлено в форме страховой выплаты путем перечисления денежных средств на счет потерпевшего.

07.03.2025 САО «РЕСО-Гарантия» произвел страховую выплату истцу в размере 49 700 руб., в том числе, страховое возмещение в размере 15 500 руб. и выплату величины УТС транспортного средства в размере 34 200 руб.

10.03.2025 истцом в адрес страховщика была направлена претензия, в которой указано, что ФИО1 отказывается от страховой выплаты, просит организовать ремонт, дает свое согласие на ремонт в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», дает согласие на доплату стоимости ремонта в случае превышения лимита страховой суммы.

23.03.2025САО «РЕСО-Гарантия»в адрес истца направлено письмо, в котором сообщается об отсутствии у страховщика оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований (неустойки), указанных в его претензии, в связи с уже осуществленной в установленный действующим законодательством срок и с соблюдением всех требований, установленных Правилами ОСАГО, выплаты страхового возмещения.

15.04.2025 истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованием произведения полной страховой выплаты, оплаты убытков и суммы неустойки.

23.04.2025САО «РЕСО-Гарантия»в адрес истца направлено письмо об отказе в удовлетворении его требований, указанных в претензии.

04.06.2025 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере полной стоимости ремонта, в том числе, без износа заменяемых деталей, убытков и суммы неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

В ходе рассмотрения заявления потерпевшего финансовым уполномоченным была назначена экспертиза с постановкой вопросов об определении размера ущерба, которая была проведена (Данные изъяты) Заключением (Данные изъяты) № У-25-67846/3020-004 от 27.06.2025 было установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 150 000 руб., с учетом износа – 109 700 руб., рыночная стоимость ТС на момент ДТП – 6 292 420 руб., величина УТС – 31 462,10 руб.

10.07.2025 Финансовым уполномоченным принято решение № У-25-67846/5010-011, которым, с учетом решения № У-25-67846/0000-015 от 30.07.2025 об исправлении явной арифметической ошибки, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 50 300 руб.

31.07.2025САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение № У-25-67846/5010-011, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк на сумму 50 300 рублей.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. «г») или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. «д»).

Также подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Подп. «е» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.

Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии. Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если потерпевший не согласен с выдачей направления на ремонт на СТОА, не соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховая компания возмещает вред, причиненный транспортному средству, в форме страховой выплаты.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, страховая выплата допустима в том случае, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА.

Сам по себе факт отсутствия у страховой компании договоров на организацию восстановительного ремонта со СТОА, соответствующими установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, не относится к предусмотренному Законом об ОСАГО основанию для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату.

Страховщик не представил доказательств выдачи направления на СТОА, не соответствующую установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, от которого ФИО1 отказался. Тогда как только отсутствие согласия потерпевшего предоставляет страховщику право осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты.

В силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в форме организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Поскольку требование потерпевшего было выполнено не в полном объеме, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков иприложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении, в соответствии с правилами второго абзаца этогоже пункта, с 21 дня подлежит начислению неустойка в размере одного процента от размера страхового возмещения.

Таким образом, двадцатидневный срок на урегулирование страхового события истек, соответственно с 15.03.2025 возникло нарушение права ФИО1 на получение полного страхового возмещения.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В связи с тем, что ДТП в данном случае было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы неустойки в размере 139 000 руб. (100 000 х 1% х 139 дней) находит его непротиворечащим действующему законодательству, однако, рассматривая дело в рамках уточненных требований ируководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного суда РФ о том, что частичное исполнение обязательства по страховому возмещению не является надлежащим, полагает возможным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку за период с 15.03.2025 (21-день) по 31.07.2025 (дата исполнения решения финансового уполномоченного) (139 дней) в размере 110 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца об организации ремонта транспортного средства не удовлетворены, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа не установлено, с ответчика в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему.

Суд, рассматривая настоящее дело в рамках уточненных требований, полагает возможным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф, в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 40 000 руб., поскольку онне носит чрезмерный характер и соразмерен последствиям нарушения прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствующийбюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены уточненного иска – 110 000 руб., в сумме 4 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ((Дата) г.р., уроженецс. (Адрес)) неустойкуза период с 15.03.2025 по 31.07.2025 в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, штраф в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>)в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья Р.В. Шандрин