Решение по делу № 02-2710/2023~М-1611/2023 от 20.06.2023

УИД 77RS0006-02-2023-003591-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2023 по иску ФИО1 к ООО «АСГ «Концепт Лайф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2022 меду истцом и ответчиком заключен договор подряда № ИС/м-22 по проведению работ по внутридомовой разводке инженерии и электрики. Стоимость авансового платежа составила сумма, который были истцом уплачены в полном объеме. Срок выполнения работ составляет 35 дней с даты начала работ, датой начала работ определена дата в течение семи дней после получения уведомления от истца и полной оплаты. На основании выставленных счетов от ответчика истцом уплачены: 13.04.2022 года – сумма, 10.06.2022 года – сумма, 21.06.2022 года – сумма, 21.07.2022 года – сумма В связи неисполнением договорных обязательств, между истцом и ответчиком заключено соглашение о досрочном расторжении с 23.12.2022 договора и возврате неиспользованных денежных средств в размере сумма не позднее 27.12.2022 года. До настоящего времени денежные средства не выплачены. 04.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № СП-32 на выполнение строительно-монтажных работ, цена договора составила сумма, со 100% предоплатой. 05.08.2022 года истец перечислил ответчику сумма, и сумма, что подтверждается платежными поручениями. В связи неисполнением договорных обязательств, между истцом и ответчиком заключено соглашение о досрочном расторжении с 23.12.2022 договора и возврате неиспользованных денежных средств в размере сумма не позднее 27.12.2022 года. Денежные средства не возвращены. Общая сумма долга ответчика перед истцом составила сумма 20.02.2023 года ситец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.12.2022 по 22.03.2023 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО "АСГ «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» в пользу истца денежные средства по Соглашению от 22.12.2022 о расторжении договора подряда № ИС/м-22 от 06.04.2022 года в размере сумма, денежные средства по Соглашению от 22.12.2022 о расторжении договора подряда № СП-32 от 04.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № ИС/м-22 от 06.04.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № СП-32 от 04.08.2022 года в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм, нотариальные расходов в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.04.2022 меду истцом и ответчиком заключен договор подряда № ИС/м-22 по проведению работ по внутридомовой разводке инженерии и электрики.

Стоимость авансового платежа составила сумма, который были истцом уплачены в полном объеме, что подтверждается платежным доркументом.

Срок выполнения работ составляет 35 дней с даты начала работ, дата начала работ определена дата в течение семи дней после получения уведомления от истца и полной оплаты.

На основании выставленных счетов от ответчика истцом уплачены: 13.04.2022 года – сумма, 10.06.2022 года – сумма, 21.06.2022 года – сумма, 21.07.2022 года – сумма

В связи неисполнением договорных обязательств, между истцом и ответчиком заключено соглашение о досрочном расторжении с 23.12.2022 договора и возврате неиспользованных денежных средств в размере сумма не позднее 27.12.2022 года.

До настоящего времени денежные средства не выплачены.

04.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № СП-32 на выполнение строительно-монтажных работ, цена договора составила сумма, со 100% предоплатой.

05.08.2022 года истец перечислил ответчику сумма, и сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Денежные средства не возвращены.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составила сумма

20.02.2023 года истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.12.2022 по 22.03.2023 года.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиками предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств по Соглашению от 22.12.2022 о расторжении договора подряда № ИС/м-22 от 06.04.2022 года в размере сумма, денежных средств по Соглашению от 22.12.2022 о расторжении договора подряда № СП-32 от 04.08.2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № ИС/м-22 от 06.04.2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № СП-32 от 04.08.2022 года в размере сумма, ввиду того, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства уплаты указанных денежных средств, либо основания освобождения от уплаты.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере, то есть в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма, оснований для снижения штрафа суд не усматривает, ответчик об этом не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Рассматривая требования о взыскании расходов на представителя (юридических услуг) в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, сложность дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку позиции и изучения документов, количество судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая указанный размер разумным и справедливым, соответствующим сложности рассматриваемого дела.

Рассматривая требования о взыскании расходов по выдаче доверенности в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доверенность выдана не по конкретному делу и может быть использована в других процессах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АСГ «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по Соглашению от 22.12.2022 о расторжении договора подряда № ИС/м-22 от 06.04.2022 года в размере сумма, денежные средства по Соглашению от 22.12.2022 о расторжении договора подряда № СП-32 от 04.08.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № ИС/м-22 от 06.04.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № СП-32 от 04.08.2022 года в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "АСГ «КОНЦЕПТ ЛАЙФ» в доход бюджета Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 09 августа 2023 года.

Судья: Н.П. Смелянская