Дело № 2-1186/2025

УИД37RS0012-01-2025-001437-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 30 октября 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ильиной В.В., при секретаре Козак Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 414 665 рублей 25 копеек, из них: основной долг в размере 333720 рублей, проценты в размере 74335 рублей 99 копеек, штраф в размере 6 609 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 867 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее ответчик) и АО «ТБанк» ( далее истце) заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 414665 рублей 25 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменные возражения (л.д.90-91,130-131) согласно которых возражает против заявленных требований, просит отказать в их удовлетворении, указала что кредитная задолженность возникла в результате мошеннических действий, направленных на введение ее в заблуждение и причинения материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ по факту указанных мошеннических действий было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой и другими документами о заключении с ней Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты.

Из указанного заявления-анкеты следует, что ФИО2 просила заключить с ней кредитный договор № и предоставить ей кредит, путем зачисления суммы кредита на следующих условиях: тарифный план – Автокредит КНА 7.4 RUB, сумма кредита 324 000 рублей, на срок 60 месяцев (л.д.66).

Также ФИО2 своей подписью подтвердила полноту, точность, достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете; она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - УКБО).

В силу пункта 2.1 УКБО в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с заявлением анкетой, п. 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; акцептом банком оферты является совершение банком следующих действий: для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Таким образом, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 324 000 рублей, под 391,90% годовых, на срок 60 месяцев (п. 1 - 4 индивидуальных условий). Количество платежей определяется сроком возврата кредита, регулярный платеж составляет 12700 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д.67) (п. 6 индивидуальных условий). Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 000 рублей, что подтверждается выпиской по номеру договора клиента (л.д.195).

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет с указанием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, с указанием о том, что указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41465 рублей 25 копеек (л.д.65).

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414665 рублей 25 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 333 720 рублей, проценты за пользование кредитом – 74 335 рублей 99 копеек, штраф -6609 рублей 26 копеек (л.д.71).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком не оспорены факт и условия заключения кредитного договора, использования предоставленных денежных средств; не представлено также суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и не представлено возражений против расчета задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, не оспорила факт наличия договорных отношений с Банком, не отрицала получение денежных средств и внесения платежа в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 2399 рублей 63 копейки. По заявлению ФИО2 СО МО МВД России «Шуйский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшим.

В материалах уголовного дела содержится протокол допроса потерпевшей ФИО2, в котором она в том числе указывает, что просматривая видеоролики в ютубе увидела анкету, и ее заполнила, через некоторое время ей стали звонить незнакомые номера и сообщили что по анкете она зарегистрировалась в их компании «Оpmax Pro», с помощью оператора она установила приложение «Wallet», с помощью которого можно заработать денег, но что бы оно заработало необходимо положить туда денег, также позже с неизвестного ей номера позвонил мужчина и представился Владиславом, который пояснил, что работает в Тинькоффбанке и необходимо оформить карту. ФИО2 согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ ей домой принесли банковскую карту «Тинькоффбанка» и установили на телефон приложение личного кабинета банка. Получив карту, она позвонила Владиславу, и сообщила о карте. Владислав сообщил, что необходимо со счета Тинькоффбанка перевести деньги на счет своего Сбербанка. В приложении Тинькоффбанка ФИО2 оформила кредит в размере 324 000 рублей и перевела их в последующем на свою карту Сбербанка, а после по указанию Владислава перевела в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 320000 рублей на счет телефона № ФИО1. После того, как вывести деньги из установленного ей приложения не получилось, ФИО2 поняла, что подверглась мошенническим действиям.

Доводы о том, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, ввиду чего иск АО "ТБанк", по мнению ответчика, не подлежит удовлетворению, суд отклоняет, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий Банка при заключении кредитного договора, учитывая, что заключение кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривались, кредит предоставлен Банком путем его перечисления на картсчет ФИО2, не третьих лиц. Требование о признании кредитного договора недействительной сделкой ответчиком не заявлялось, объективных данных, указывающих на то, что Банк знал об обмане, совершаемом третьим лицом в отношении ФИО2, а также о наличии в действиях Банка злоупотребления правом, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом само по себе обращение в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий не свидетельствуют о недействительности кредитного договора, который в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.

Также ФИО2 в материалы дела предоставлена копия искового заявления подготовленная Шуйской межрайонной прокуратурой Ивановской области в интересах ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на сумму в размере 610 000 рублей, из которых 320 000 рублей являлась суммой кредитного договора с АО "Тинькофф Банк". Тем самым, ответчик подтверждает о использовании предоставленных денежных средств, путем перевода с карты АО "Тинькофф Банк", на свой расчет счет ПАО «Сбербанк».

Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность в размере 414665 рублей 25 копеек ответчиком не погашена, имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом в виде государственной пошлины в общей сумме 12867 рублей, уплаченной при подаче искового заявления платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 414 665 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 867 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ильина

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 октября 2025 г.