К делу № 2-521/2025
УИД: 23RS0003-01-2024-001636-17
Стр.: 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2025 года город Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Абраменко С.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2017г., взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017г. в сумме 86 640, 92 руб. в виде просроченных процентов за период с 21.09.2019г. по 28.09.2022г. (включительно), а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799,23 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что на основании кредитного договора № от 09.11.2017г. ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 400 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. 23.07.2019г. мировым судьей судебного участка № г-к Анапа вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2017г. Судебный приказ отменен. 21.11.2019г. Анапским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2017г. в сумме 363 036, 08 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 830, 36 руб. 14.03.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 04.10.2022г. исполнительное производство окончено. Банком было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору за период с 21.09.2019г. по 28.09.2022г. 08.12.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании процентов по кредитному договору. 22.01.2024г. судебный приказ отменен. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 86 640,92 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении делав отсутствие и возражения на исковое заявление, в которых указал на незаконность начисления банком процентов после досрочного взыскания с него задолженности по кредитном договору в судебном порядке, просил учесть, что решение суда им исполнено, задолженность погашена в полном объеме 04.10.2022г. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям и о применении последствий пропуска этого срока. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу оставлении заявленных требований без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Судом установлено, что 09.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
По условиям кредитного договора № от 09.11.2017г. заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. (п. 6 договора).
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего oбразовалась просроченная задолженность.
Заочным решением Анапского городского суда от 21.11.2019г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 09.11.2017г. по состоянию на 20.09.2019г. в размере 363 036, 08 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 830, 36 руб.
Заочное решение суда от 21.11.2019г. вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.03.2020г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от 04.10.2022г. ФИО2 исполнительное производство №-ИП от 14.03.2020г. окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 369 866 44 руб.
08.12.2023г. ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от 09.11.2017г. за период с 21.09.2019г. по 28.09.2022г.
Приказом мирового судьи судебного участка № г-к Анапа от 08.12.2023г. по делу №, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.11.2017г. в виде просроченных процентов за период с 22.06.2019г. по 03.11.2023г. в сумме 105593,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1655,94 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № г-к Анапа 22.01.2024г. судебный приказ от 08.12.2023г. по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
В возражениях на исковое заявление ответчик указал на то, что 04.10.2022г. им в полном объеме исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него в пользу банка досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, полагает, что поскольку условия договора банком были изменены в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым, правовых оснований ко взысканию процентов, начисленных после вынесения решения суда, не имеется.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В целях исчисления верного периода взыскания просроченной ответчиком ФИО1 задолженности, судом в ходе рассмотрения дела неоднократно были истребованы у истца ПАО «Сбербанк России» сведения об алгоритме вычислительных действий помесячного расчета процентов за период, указанный в исковом заявление.
Вместе с тем, запросы суда на момент вынесения настоящего решения не исполнены, в связи с чем, суд лишен возможности определить правомерность заявленных требований, а именно периодов просрочек, подлежащих взысканию.
В п. 4 ст.1 ГК РФ, указывается, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку истцом не представлено подробного расчета с алгоритмом вычислительных действий помесячного вычисления процентов за взыскиваемый период, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено «23» мая 2025 года.