№ 2-3524/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22.09.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> ОАО АКБ Банк Москвы заключило с ответчиком кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., на срок до <дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Ответчик при этом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником банка ВТБ24, Транскредитбанка и Банка Специальный (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы). <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) <№>/ДРВ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> перешло к ООО «Филберт». Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 375 643,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ОАО АКБ Банк Москвы заключило с ответчиком кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., на срок до <дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы является Банк ВТБ (ПАО), который 05.12.2019г. заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) <№>/ДРВ, в соответствии с условиями передал, в том числе и право требования по кредитному договору <№>.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец должным образом не исполнил взятые на себя кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного суду расчёта, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 375 643,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 211 087,21 руб., по процентам 65 486,64 руб., процентам на просроченную задолженность 99 069,74 руб.,

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

<дата обезличена> мировым судьей был вынесен судебный приказ <№>, а <дата обезличена> он (судебный приказ) был отменен, в связи с чем срок исковой давности не тек в течение 151 дней.

Истец обратился в суд с иском <дата обезличена>, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с <дата обезличена> (<дата обезличена> – 151 дней)

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам, возникшим ранее <дата обезличена>, с истца подлежит взысканию задолженность в размере 7 647,66 руб. (платеж, который должен был состоятся <дата обезличена>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 956,44 руб., однако поскольку исковые требования были удовлетворены в части, то с ответчика подлежит к взысканию сумма судебных расходов в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 7 647,66 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов