Дело №2-345/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000398-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 мая 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что П.. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор <...> от 25.01.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 50833,8 рублей.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) <...> от 03.12.2024.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (п.2 ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Обращает внимание суда, что заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхованиям являются наследники, а не кредитор.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечаю по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего П., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере15231,56 руб., из которых: 13713,52 руб. - основной долг; 1518,04 руб.- проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.04.2025 (л.д.84) ненадлежащий ответчик П. заменен надлежащим ответчиком - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявихшихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела,25.01.2022 П. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор <...> согласно которому П. предоставлены денежные средства в размере 50833 рублей 80 копеек сроком на 24 месяца под 14,58% годовых с ежемесячной периодичностью платежей (л.д.6-10).

Сумма займа была предоставлена П.. в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <...> от 25.01.2022 (л.д.14).

Движение денежных средств по договору <...> отображено в выписке по счету (л.д.15-16).

Согласно расчету задолженности по основному долгу (л.д.11-11 оборот) задолженность по основному долгу составляет 13713 рублей 52 копейки.

Согласно расчету задолженности по процентам (л.д.12-13) сумма задолженности по процентам составляет 1518 рублей 04 копейки.

03.12.2024 АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) <...> (л.д.17-18) уступило права требования по кредитному договору <...> ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.19), в котором под <...> указан П.

Согласно реестру наследственных дел (л.д.24) нотариусом Мариинского нотариального округа Б. после смерти П. последовавшей 28.06.2023, открыто наследственное дело <...>.

Как усматривается из наследственного дела <...> (л.д.43-58) наследником умершего 28.06.2023 П. является супруга - ФИО1.

23.01.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- жилой дом, находящийся по адресу: <...> кадастровой стоимостью 604756,62 рубля.;

- <...> доли в праве собственности на автомобиль марки <...>, идентификационный номер <...>, рыночной стоимостью 275000 рублей (550000/2);

- <...> доли в праве собственности на автомобиль марки <...> рыночной стоимостью 40000 рублей (80000/2);

23.01.2024 ФИО1 выданы свидетельства о собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу:

- автомобиль марки <...> <...> доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти П.

- автомобиль марки <...> в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти П.

Согласно сведениям Управления гостехнадзора Кузбасса от 20.03.2025 (л.д.60) на имя П. самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости <...> от 20.03.2025 (л.д.62, л.д.73) П. по состоянию на 28.06.2023 принадлежали объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Общая долевая собственность, доля в праве <...>

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости <...> от 20.03.2025 (л.д.65-66, л.д.69-70) правообладателем здания, расположенного по адресу: <...>, является ФИО1

Сведения о счетах, открытых на имя П. содержатся в сведениях МИФНС России <...> по Кемеровской области-Кузбассу от 25.03.2025 (л.д.75-76).

Согласно сведениям Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального округа от 25.03.2025 (л.д.78, л.д.80) П. на учете в УСЗН не состоял. Какие-либо меры социальной поддержки не назначались, не выплачивались.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 26.03.2025 (л.д.79) за П. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно данным ОЗАГС г.Мариинск и Мариинского района Кузбасса от 26.03.2025 (л.д.81):

- П. родился <...>, в графе «отец» указан П., в графе «мать» - П. (запись акта о рождении <...> от 02.12.1975);

- П. родилась <...>, в графе «отец» указан П., в графе «мать» - ФИО1 (запись акта о рождении <...> от 18.12.1991);

- П. и М. заключили брак, о чем 18.12.1991 года составлена запись акта о заключении брака <...>, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - П.

- П. родилась <...>, в графе «отец» указан П., в графе «мать» - П. (запись акта о рождении <...> от 05.05.1996);

- П., <...>, умер 03.02.2001 <...> (запись акта о смерти <...> от 05.02.2001);

- П., <...>, умерла 23.12.2015 <...> (запись акта о смерти <...> от 25.12.2015);

- П. <...>, умер 28.06.2023 в <...> (запись акта о смерти <...> от 04.07.2023.

Согласно действующей региональной базе данных П. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился. П. не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-Фз «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью П.. в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д.82).

Согласно данным ОЗАГС г.Мариинск и Мариинского района Кузбасса от 28.04.2025 (л.д.96):

- М. родилась <...>, в графе «отец» указан М., в графе «мать» - М. (запись акта о рождении <...> от 28.10.1975);

- П. и М. 18.12.1991 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия П. (запись акта о заключении брака <...> от 18.12.1991).

Судом установлено, что смертью должника П. не прекратилось его обязательство по кредитному договору <...> от 25.01.2022, поскольку его исполнение может быть произведено без личного участия должника, обязательство иным образом неразрывно не связано с личностью должника. Ответчик ФИО1 - наследник, принявший наследство после смерти своего мужа, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая задолженность заемщика П. перед ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по кредитному договору <...> от 25.01.2022составляет 15231 рубль 56 копеек, в том числе: основной долг -13713 рублей 52 копейки, проценты - 1518 рублей 04 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13).

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору <...> от 25.01.2022 и её размер.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает размер стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры сторонами не заявлялось.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» суммы задолженности по кредитному договору <...> от 25.01.2022, заключенному между АО «ОТП Банк» и <...>, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> от 27.02.2025 года истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рубля (л.д.4).

Однако, как усматривается из ответа Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда (л.д.97-98) денежные средства от ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по платежному поручению от 27.02.2025 <...> на счет Управления <...> «средства поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ» - не зачислялись.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не подлежат удовлетворению.

Суд полагает правильным взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <...> от 25.01.2022, заключенному между АО «ОТП Банк» и П., в размере 15231 (пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 56 копеек, из которых: сумма основного долга - 13713 рублей 52 копейки, сумма процентов - 1518 рублей 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с ФИО1, <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-345/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко