Решение по делу № 2-1848/2025 от 10.07.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Комитет лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка, В обоснование исковых требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает заключение эксперта, и приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлено

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

2-1848/25

Уид 50RS0015-01-2025-000743-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка,

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона <данные изъяты> выявлен факт нарушения лесного законодательства. При этом установлено что ответчик, являясь собственником земельного участка <данные изъяты> без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда <данные изъяты> Своими действиями, ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным забором из сетки-рабица, имеется строение (хозблок). Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда <данные изъяты>», лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Уточняя иск просил: Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты>, в точках координат примыкающий к земельному участку <данные изъяты> а именно произвести демонтаж ограждения и хозяйственного строения.

Еще раз уточняя требования просил:

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> в соответствии с данными таблицы <данные изъяты> заключения эксперта. Произвести демонтаж ограждения по точкам №. Демонтировать нежилое строение согласно таблицы <данные изъяты> заключения эксперта. Демонтировать нежилое строение в соответствии с данными таблицы <данные изъяты> заключения эксперта. Взыскать расходы по оплате услуг эксперта 67500 рублей.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 возражала по следующим основаниям, участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику на праве собственности. Все строения на этом участке принадлежат ответчику на праве собственности. Все строения внесены в паспорт БТИ и свидетельство о праве собственности, невозможно определить площадь участка истца, которая занята ответчиком, из экспертизы тоже не ясно, возражала и по другим основаниям.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его глава, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты> По сведениям ЕГРН границы земельного участка установлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона <данные изъяты> выявлен факт нарушения лесного законодательства. При этом установлено что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060149:619, без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда <данные изъяты> Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным забором из сетки-рабица, имеется строение (хозблок). Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 56 выдел 30 Филатовского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно заключения эксперта ФИО4:

По результатам проведенных измерений площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет <данные изъяты>, что превышает площадь земельного участка по данным ЕГРН на <данные изъяты>. В соответствии со сведениями ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>

Из плана Приложения <данные изъяты> видно, что фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № частично лежат на территории лесного фонда по материалам лесоустройства.

Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № установлены в ЕГРН.

Из плана Приложения <данные изъяты> видно, что фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № частично лежат в пределах кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №

Необходимо отметить, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО1) и № (земли ГЛФ) установлены в ЕГРН с наложением.

Из плана Приложения 5 видно, что кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № по данным ЕГРН соответствуют границе леса по материалам лесоустройства.

Площадь контура наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (за исключением документальной площади) на границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>

В пределах контура наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (за исключением документальной площади) на границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (Приложение <данные изъяты>) имеется забор по точкам № забор отсутствует, граница участка обозначена зелеными насаждениями (туями).

В границах указанного контура наложения располагается баня и хозяйственное строение.

Суд принимает заключение эксперта, и приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлено самовольно, что ответчик занял и использует земельный часть участка лесного фонда с кадастровым номером №, который частично огорожен забором и котором располагается баня и хозяйственное строение, расположены ограждение, септик, уборная, баня, суд приходит к выводу обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок и обязать произвести демонтаж ограждения, бани и хозяйственного строения, расположенных на лесном участке.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области в полном объеме.

Возражения ответчика не принимаются так как не опровергают установленные судом обстоятельства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта ФИО4 расходы по оплате услуг эксперта 67500 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> в соответствии с данными таблицы <данные изъяты> заключения эксперта:

<данные изъяты>

Произвести демонтаж ограждения по точкам №.

Демонтировать нежилое строение согласно таблицы <данные изъяты> заключения эксперта:

<данные изъяты>

Демонтировать нежилое строение в соответствии с данными таблицы <данные изъяты> заключения эксперта :

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта ФИО4 расходы по оплате услуг эксперта 67500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ