Дело №2-1137/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.08.2018 между АО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее Банк) и ФИО1 (далее Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0281136978 (далее Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 01.08.2018 (далее Заявление) и акцепта Банком указанного заявления физическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 1 августа 2018 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением единственного акционера №б/н от 16.01.2015 наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Банк».
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
27.05.2021 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №135/ТКС от 27.05.2021 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №135/ТКС от 27.05.2021.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
НАО «ПКБ» 11.07.2021 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.
Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (далее Ди Эм Эйч), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору (копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещение о цессии, выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в приложении).
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступку прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 116 467, 21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86 398, 3 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 581, 81 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 487, 08 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 86 398,3 руб., штрафные санкции в размере 2 487,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 581, 83 руб., за период с 23 мая 2020 г. по 27 мая 2021 г. в пределах исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529, 34 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, считает, что сумма завышена.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, находит требование обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.08.2018 ФИО1 обратилась в АО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» с заявлением на получение кредита. 01.08.2018 между АО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор кредитной карты Тинькофф № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В заявлении–анкете указано, что акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Своей подпись в заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещёнными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.
Как видно из выписки по договору № клиента ФИО1, 01.08.2018 кредитная карта активирована, произведена покупка. С декабря 2020 г. задолженность по кредиту не погашается. В добровольном порядке ФИО1 вносились средства в пополнение счёта 07.12.2020.
27.05.2021 на основании договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) АО «Тинькофф банк» (прежнее наименование АО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ») передал права требования по кредитному договору № от 01.08.2018, заключенному с ФИО1, Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», которое 06.12.2015 было переименовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от дд.мм.гггг общая сумма уступаемых прав составляет 116 467, 21 руб.
22.06.2022 мировым судьёй судебного участка №<адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с 23.06.2020 по 27.05.2021 в размере 30 000 руб. и государственной пошлины в размере 550 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от 07.07.2022 судебный приказ №2-1870/2022 от 22.06.2022 был отменён.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 116 467,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 86 398, 3 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 581, 81 руб.; задолженность по штрафным санкциям – 2 487, 08 руб. Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, не согласна с размером задолженности. Однако, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представила.
Исходя из изложенного, исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 3 529,34 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии № №, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 116 467, 21 руб. за период с 23 мая 2020 г. по 27 мая 2021 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Г. Безукладова
Решение принято в окончательной форме 19 октября 2022 г.
Судья Л.Г. Безукладова