РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 07 июня 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Слинько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 18 октября 2018 г. банк заключил с ФИО1 кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 05 февраля 2019 г. и по состоянию на 16 ноября 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1016 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2021 г. и на 16 ноября 2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12 550 руб. 20 коп. По состоянию на 16 ноября 2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 82 835 руб. 66 коп., из них: 1285 руб. 60 коп. - иные комиссии, 74 926 руб. 82 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2258 руб. 35 коп. – неустойка на остаток основного долга, 347 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4017 руб. 81 коп. – штраф за просроченный платеж. Несмотря на то, что ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ФИО1 мер к погашению задолженности не предприняла. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 82 835 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 07 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 75), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты «Халва», по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит по Тарифам банка, Общим условиям договора. Базовая ставка процентов 10% годовых; ставка льготного кредитования 0 %; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа, но не менее суммы начисленных комиссий; минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350 000 руб.; неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых (л.д. 14-15,19).

Обязательства по предоставлению потребительского кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 20-21).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», которыми предусмотрены размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, иных комиссий, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора ответчик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.14).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется согласно Тарифам банка, Общим условиям договора, так согласно Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 19), кроме того Тарифами Банка предусмотрены комиссии за снятие/перевод заемных денежных средств; за банковскую услугу «Минимальный платеж»; при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в Партнерскую сеть банка и т.д.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

Согласно расчету предоставленному банком, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 18.10.2018 по состоянию на 16.11.2021 составляет 82 835 руб. 66 коп., из них: 1285 руб. 60 коп. - иные комиссии, 74 926 руб. 82 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2258 руб. 35 коп. – неустойка на остаток основного долга, 347 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4017 руб. 81 коп. – штраф за просроченный платеж (л.д. 22-23).

С представленным стороной истца расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик произвела 30.12.2018 (л.д.21).

04 марта 2019 г. ФИО1 выставлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите № № в размере 76 411 руб. 22 коп. (л.д. 24), которое ответчиком в установленный законом срок не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26.10.2021 судебный приказ № по заявлению ответчика отменен. В тексте заявления ответчика об отмене судебного приказа, указано на отсутствие у ответчика задолженности перед кем-либо, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводов, изложенных в возражении на судебный приказ, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

По смыслу п.71 указанных разъяснений при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Оснований для снижения размера неустойки рассчитанной банком суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по внесению минимальных обязательных платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, неустойки и комиссии, предусмотренной условиями договора.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 18.10.2018 № № в размере 82835 руб. 66 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 07 коп., подтверждено платежным поручением от 18.11.2021 № 169 (л.д. 5) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18 октября 2018 г. № № в размере 82 835 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 г.