РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1970/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1, о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, т.к. ему на праве собственности принадлежит транспортное средство и земельный участок, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а также требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4620 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4620 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. - 988 руб. 91 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1194 руб. 97 коп. и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 409 руб., пени – 8 руб. 94 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 519 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 571 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. – 209 руб. 05 коп..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, от ответчика поступили возражения, в которых он указал, что является <данные изъяты> и не имеет возможности оплачивать налоги.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налого-обложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ, п. 1 ст. 393 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежат транспортное средство <данные изъяты> г/н № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов.

Также установлено, что ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 519 руб. и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4620 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4620 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 571 руб..

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговым уведомлениям ФИО1 были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 4 620 руб., пени - 32 руб. 07 коп., установлен срок для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу в размере 519 руб., пени - 15 руб. 42 коп., установлен срок для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу в размере 571 руб., пени - 1 руб. 86 коп., по транспортному налогу в размере 4620 руб., пени – 15 руб. 02 коп., установлен срок для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налогов были направлены должнику, но не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

Учитывая кадастровую стоимость земельного участка, мощность двигателя принадлежащего ФИО1 транспортного средства, установленные налоговые ставки, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

Довод административного ответчика о том, что он является <данные изъяты>, не может быть принят во внимание. Согласно налоговым уведомлениям при расчете земельного налога налоговым органом применен налоговый вычет. Оснований для применения льгот при оплате транспортного налога не имеется, поскольку мощность принадлежащего истцу автомобиля составляет 140 л.с., тогда как в силу п. 3 ст. 4 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» льгота по транспортному налогу предоставляется в отношении легковых автомобилей с мощность двигателя до 100 л.с..

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за 2019, 2020 гг. по транспортному и земельному налогам и пени подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 409 руб. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу в размере 409 руб., пени - 8 руб. 94 коп., установлен срок для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговый орган был обязан включить в требования также задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку на момент истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ также истек.

Следовательно, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 409 руб., пени - 8 руб. 94 коп. в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности по налогам, на которые начислены пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания пени по указанным требованиям не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 416 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 620 руб., пени - 32 руб. 07 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 519 руб., пени - 15 руб. 42 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4620 руб., пени – 15 руб. 02 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 571 руб., пени - 1 руб. 86 коп..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 416 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты>