ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 285817,04 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Истцом условия кредитного договора были выполнены. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушил условия договора.

В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 265646,68 руб., из которых: 249599,08 руб. – сумма основного долга, 16047,60 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просит, с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме 77132,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5856,46 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 285817,04 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами, однако, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6 Кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7624 руб.каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно примечанию к указанному пункту, сумма ежемесячного платежа подлежит перерасчету при изменении процентной ставки. В случае, если 07 число приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение заемщиком кредитного договора осуществляется путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет заемщика № открытого у кредитора.

В п. 12 установлена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 21 п.п. 2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий Банк имеет право в соответствии с р. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п. 1 п.п. 1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий, за пользование кредитом клиент оплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты оплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.1 п.п. 2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашен6ную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

Согласно п. 3 п.п. 3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору. Судебный приказ № о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, однако впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, ответчиком в счет погашения задолженности внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3476 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 47074,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48176,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43918,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 44588,11 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 77132,61 руб., из которых: 62365,58 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 14767,03 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом были учтены все денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на получение потребительского кредита, договором кредитования, общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету, уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, копией определения об отмене судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности как таковой ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 77132,61 руб., из которых: 62365,58 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 14767,03 руб. – проценты за пользование денежными средствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом к исковому заявлению в подтверждение оплаты госпошлины в размере 5856,46 руб. приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Обращаясь в суд с иском «Сетелем Банк» ООО просило взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5856,46 руб., при этом зачесть уплаченную при подаче судебного приказа государственную пошлину в размере 2928,23 руб.

Поскольку уточненные исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2513,98 руб.

Оставшаяся сумма в размере 3342,48 руб. является излишне уплаченной государственной пошлиной при подаче искового заявления.

В силу требований статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации «Сетелем Банк» ООО не лишено права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77132,61 руб., 2513,98 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Председательствующий: Н.В. Маркова