Судья Хрипунова Ю.В. дело № 33а-28063/2023
материал 9а-98/2023
УИД23RS0035-01-2023-000872-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года город Краснодар
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению ООО «Страховая компания Согласие» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федерльной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, главному управлению Федерльной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
с частной жалобой представителя ООО «Страховая компания Согласие» по доверенности ФИО2 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года,
установил:
ООО «Страховая компания Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федерльной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, главному управлению Федерльной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федерльной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в непринятии необходимых и достаточных мер по исполнению требований исполнительного документа, а также обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 июня 2023 года административное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 20 июня 2023 года.
Обжалуемым определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу.
Не согласившись с данным определением судьи, представитель ООО «Страховая компания Согласие» по доверенности ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление ООО «Страховая компания Согласие», судья указал на неустранение недостатков административного искового заявления, указанных в определение об оставлении его без движения, а именно на то обстоятельство, что в исковом заявлении указан адрес представителя административного истца для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, а также сведения о государственной регистрации административного ответчика главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, либо отсутствует указание на то, что административному истцу данные сведения не известны.
Вместе с тем, в материалах дела имеется исправленное административное исковое заявление (л.д. 16-22), отправленное представителем ООО «Страховая компания Согласие» по доверенности ФИО2 16 июня 2023 года через Государственную автоматизированную систему «Правосудие», которым недостатки первоначального административного искового заявления были устранены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении являются преждевременными, что в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отмены судебного определения, нарушающего право административного истца на судебную защиту.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2023 года отменить.
Административный материал по ООО «Страховая компания Согласие» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам управления Федерльной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, главному управлению Федерльной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя направить в Новопокровский районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству в том же составе.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: