Решение по делу № 2А-3593/2025 от 17.07.2025 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД 36RS0006-01-2025-007019-84

№ 2а-3593/2025

Строка 3.198а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Малыхиной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа, за 2023 год в размере 126 108 рублей, пени по совокупной обязанности налогоплательщика за период с 01.01.2023 по 10.12.2023 в размере 8 297,91 рублей.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что на имя административного ответчика зарегистрировано имущество:

- иные строения, помещения и сооружения: № по адресу: <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения: №, по адресу: <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения: № по адресу: <адрес>

Административный истец в административном иске также указывает, что с 01.01.2023 сумма пени начисляется на общую сумму налогов авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Сумма пени по совокупной обязанности по уплате налогов на 03.12.2024 составила 126 108 рублей, на неё были начислены пени за период с 03.12.2024 по 07.03.2025 в размере 8 386,18 рублей.

Сумма пени по совокупной обязанности налогоплательщика за период с 03.12.2024 по 07.03.2025, включенная в заявление о вынесении судебного приказа № от 07.03.2025, составляет 8 297,91 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 186868690 от 26.09.2024 на уплату в срок до 02.12.2024 налога на имущество физических лиц в размере 126 108 рублей.

В связи с тем, что административный ответчик не своевременно исполнил свою обязанность по уплате установленных налогов, ему было направлено налоговое требование № 19221 об уплате задолженности по состоянию на 11.12.2024 в срок до 20.02.2025: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 126 108 рублей, пени в размере 706,20 рублей.

Требование в установленный срок исполнено не было.

14.03.2025 в адрес административного ответчика направлено решение № 1866 от 07.03.2025 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 11.12.2024 № 19221 в размере 134 405,91 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 28.03.2025 № о взыскании ФИО3 в пользу МИФНС России № 15 по Воронежской области задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 134405,91 рублей, в том числе: по налогам – 126108 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 8297,91 рублей, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.04.2025.

До настоящего времени указанная задолженность по уплате налогов, пени, штрафа административным ответчиком не погашена, что явилось поводом для обращения с настоящим административным иском в суд.

Административный истец МИФНС России № 15 по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель административного ответчика по ордеру адвокат Сухорукова И.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и пояснила, что с 2016 года ФИО3 не является собственником объектов недвижимости, на которые налоговым органом начислены налог на имущество физических лиц и пени.

Заинтересованное лицо МИФНС России № 1 по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Положением ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции, как контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из положений ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Сумма налога за первые три налоговых периода с начала определения порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, исчисляется с учетом положений п.9 ст. 408 НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 408 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, сумма налога исчисляется на основании сведений, имеющихся у органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии ч. 4 ст. 408 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на имя административного ответчика зарегистрировано имущество:

- иные строения, помещения и сооружения: №, по адресу: <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения: № по адресу: <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения: №, по адресу: <адрес>.

Требование в установленный срок исполнено не было.

Между тем, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований предоставлены доказательства отсутствия зарегистрированного за ФИО3 права собственности на объекты недвижимости: иные строения, помещения и сооружения: №, по адресу: <адрес> иные строения, помещения и сооружения: №, по адресу: г. <адрес>; иные строения, помещения и сооружения: № по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Так, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.04.2016, вступившим в законную силу 01.12.2016, соглашение между ФИО1 и ФИО2 от 12.10.2012 признано незаключенным.

Решения (соглашения) об определении долей от 21.01.2013 о разделе объекта недвижимости от 16.04.2014, заключенные между ФИО1 и ФИО3 признаны недействительными сделками.

Признано отсутствующим право собственности ФИО3 на нежилые объекты:

- Нежилое помещение VII, назначение нежилое, общей площадью 616,6 кв.м., этаж 5 кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

- Нежилое помещение X, назначение нежилое, общей площадью 75,6 кв.м., этаж 3, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- Нежилое помещение VII, назначение нежилое, общей площадью 397,5 кв.м., этаж 6, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Погашены записи о праве собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объекты права:

- № - нежилое помещение № назначение нежилое, общей площадью 616,6 кв.м., этаж 5, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- № - нежилое помещение № назначение нежилое, общей площадью 397,5 кв.м., этаж 6, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- № - нежилое помещение №, назначение нежилое, общей площадью 75,6 кв.м., этаж 3, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 27.07.2021 решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.06.2021, которым в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6277 рублей отказано (л.д. 52-55), а также подтверждаются копией решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.04.2026 по гражданскому делу № (л.д. 33-43), копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.12.2016 (л.д. 44-48).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.05.2025 по административному иску ФИО3, ФИО1 к ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, МИФНС России № 15 по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области о признании незаконными действия по начислению налога на имущество физических лиц за 2023 год, возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2023 год, вступившим в законную силу 11.07.2025, признаны незаконными действия ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по начислению ФИО3 №), ФИО1 (№) налога на имущество физических лиц за 2023 год в отношении объектов недвижимости №, №, №; на ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа возложена обязанность произвести ФИО3, ФИО1 перерасчет налога на имущество физических лиц за 2023 год (л.д. 73-75).

Данным решением установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.04.2016 признано отсутствующим право собственности истцов на спорные объекты недвижимости, что в данном случае является доказательством отсутствия объектов налогообложения и бремя содержания имущества, к которому относятся и налоговые обязательства, не может быть возложена на лиц, регистрация права собственности за которыми на это имущество признана отсутствующей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях административного ответчика ФИО3 отсутствует нарушение действующего налогового законодательства, так как с 01.12.2016 она не является собственником указанных объектов налогообложения с кадастровыми номерами №, № №.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 126108 рублей, пени по совокупной обязанности налогоплательщика с 01.01.2023 по 10.12.2023 в сумме 8297,91 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.07.2025.