Дело № 2-127/2025

17RS0009-01-2025-000218-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 30 сентября 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Тумат О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <№> на сумму 1 646 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых для оплаты транспортного средства машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге № <№>, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <№>. Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 723 230 рублей 32 копейки, в том числе ссудная задолженность – 1 527 027 рублей 05 копеек, плановые проценты – 192 408 рублей 61 копейка, пени – 2 169 рублей 82 копеек, пени по просроченному долгу - 1 624 рубля 84 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 723 230 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 232 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска паспорт транспортного средства <№>, путем продажи с публичных торгов.

Определением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 28 июля 2025 года в отношении автомобиля марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и подписал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) для приобретения автомобиля марки машина марки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с пробегом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <№> на сумму 1 646 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,9 % годовых под залог транспортного средства марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 10 договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, предмет залога передается банку.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется банком на цели покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 19 кредитного договора определены индивидуальные условия договора залога транспортного средства. Так, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки и модели машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Планета Авто» и ФИО1, транспортное средство марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска продается 1 993 000 рублей.

Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства путем перечисления суммы кредита в размере 1 594 000 рублей на банковский счет заемщика, которая согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет ООО «Планета Авто», в соответствии с условиями п. 22 кредитного договора.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска внесены в нотариальный реестр о залоге движимого имущества за номером <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 757 382,35 рублей, в том числе плановые проценты – 192 408, 61 рублей, пени – 21 698,24 рублей, пени ПД – 16 248,45 рублей, ссудная задолженность – 1 527 027,05 рублей.

Вместе с тем, истцом размер пени был снижен и согласно исковому заявлению задолженность составляет 1 723 230 рублей 32 копейки, в том числе ссудная задолженность – 1 527 027 рублей 05 копеек, плановые проценты – 192 408 рублей 61 копейка, пени – 2 169 рублей 82 копеек, пени по просроченному долгу - 1 624 рубля 84 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета, а также доказательств внесения платежей в большем размере, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, поскольку установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, сумма займа до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств исполнения обязательства не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда МВД по Республике Тыва, автомобиль марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в целях погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки и стоимости заложенного транспортного средства, препятствия для обращения на него взыскания в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учетом того, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, спорное транспортное средство зарегистрировано, установлен факт отсутствия исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 62 232 рублей согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 232 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору в размере 1 723 230 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 232 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки машина марки, кузов <№>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.О. Салчак

Копия верна, судья: ___________________________________________ А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.